lunes, 15 de mayo de 2017

Varias disculpas y un compromiso.

Todos sabéis que hemos vivido un proceso traumático, en mi caso, el primero que sufro de estas características. Los que lleváis años militando habéis vivido algunos más que yo. Estos procesos te desfocalizan, te descolocan. Ves enemigos por todos lados, además,  los que tienen antiguas rencillas, te van contando cosas de este y del otro. Con lo cual, a una persona a la que ya veías como mala por lo sucedido, ahora la ves como peor. Y ves al enemigo a tú lado en lugar de verlo donde realmente está.

Yo estos días yo me he desenfocado un huevo, lo he pasado fatal. Pero he visto que es cierto, es política y la política no tiene que afectar en lo personal, me esforzaré porque no lo haga. No me voy a tomar nada como una cosa personal, pido perdón por haberlo hecho, la vida nos va a cruzar en numerosas ocasiones y lo enmarcaré todo en lo político.  Por otra parte, he dado oídos a los que cuentan cosas, no tendría que haberlo hecho. Por eso también pido perdón.

Como final a este texto, un compromiso, prometo que a partir de hoy nada malo diré del afín, solo diré lo que tengan de bueno y si no veo nada bueno, callaré. Guardaré todos mis esfuerzos para los verdaderos enemigos.


Repito, pido perdón en lo que me toca y rectificaré. 

sábado, 13 de mayo de 2017

Más allá.

Más allá de las razones políticas (que las hay), hay otras de otra índole que me han hecho decidirme sin lugar a dudas de donde posicionarme en el conflicto que vive el PCPE y hay dos frases/párrafos que definen esas razones maravillosamente. Os las copio y pego, la primera la he cogido de esta página http://www.forocomunista.com/t39155p50-ruptura-en-el-pcpe  y es del usuario “osip1984”: “El tema de las siglas es una de las cosas que más claramente me hace ver quien es más deshonesto en todo esto. Si asumes que la organización en la que estás ya no sirve para tu proyecto político, lo cual es completamente legítimo, y no tienes la mayoría suficiente para cambiarlo desde dentro, te vas y fundas otra, con otro nombre... El intentar usurpar las mismas siglas demuestra un fondo tremendamente deshonesto y a esto le tenemos que sumar que a estas alturas está claro que esto se llevó trabajando desde hace mucho tiempo de espaldas al partido.” La segunda me la dijo a mi uno de los de Ástor: “Por cierto, para mí esto es política,  no tengo nada personal ni contra ti ni contra nadie.”

Así que esto es política… Pues si esto es la política paren el tren que me bajo, si esto es la política habrá que cambiarla.

Con estas maneras de hacer política del rival, uno acaba en la paranoilla constante. Empieza a rememorar y duda, duda que cosas que pasaron antes no estuvieran preparadas de antemano, duda de gestos y de hechos anteriores. Hay un hecho concreto que es el que más me hace dudar. Os cuento, al principio de todo esto solo se habían posicionado claramente con la fracción tres chavales de las juventudes. Entonces fueron varios del partido a recuperar de ellos las llaves del local, las banderas y algún material más, fueron a casa de uno de ellos, el chaval se negó a dar los materiales, fue amenazado y coaccionado muy gravemente, fueron a casa de otro y se repitieron las amenazas. Eso dio pie a que se criticase al partido muy duramente y a que se dijese que teníamos muy poca catadura moral por hacer esas cosas. Al poco tiempo, los que hicieron esas amenazas fueron al primero de mayo en camaradería y amistad con los amenazados y se integraron en la fracción. ¿Es o no es para mosquearse? ¿Lo tenían todo pensado (al menos alguno de ellos) y se hizo esto adrede para desprestigiar al partido o fue el devenir accidental de los acontecimientos?

Yo al principio veía a todos hacer y decir barbaridades por las redes sociales, veía a todos muy nerviosos. Y no distinguía bien de lo que eran barbaridades fruto de la tensión y de la frustración de lo que eran barbaridades pensadas y meditadas con un objetivo. Ahora si veo ciertas pautas. Por eso, pido a los camaradas que cuando vean algo que les ofenda o les indigne, no pongan lo primero que les nace, que piensen se relajen y después contesten con mesura. Porque camaradas, estos días hemos hecho un uso nefasto de las redes sociales y les hemos dado alas.


viernes, 5 de mayo de 2017

Mi comunicado personal sobre el PCPE.


Por mis circunstancias personales yo nunca pude militar en ningún partido político, así que en cuanto esas circunstancias cambiaron, hace casi un año, me animé a militar. Mi gran sueño era militar en un partido comunista, en el PCE concretamente, pero no soy de tomar decisiones en función a los sueños. Así que me puse a ponderar. Comparé las líneas políticas de los diferentes partidos con mis ideas personales.

Yo creo que los sectores estratégicos deben nacionalizarse y los únicos partidos que llevan eso en su línea política eran el PCPE y el PCE, pero amigos, el PCE está en el mismo grupo parlamentario que podemos y podemos hoy no quiere la nacionalización. Por lo tanto…

Yo creo que lo correcto es trabajar para llegar a la abolición de la prostitución, los únicos partidos que están a favor de esa línea de actuación son el PCPE y el PCE, pero queridos, el PCE está en “Unidos Podemos” y la postura de UP sobre este tema no es ambigua, ellos abogan por la regulación de la prostitución.

Yo creo que la gestación subrogada no se debe legalizar en España, que es mercantilizar los cuerpos de las mujeres y el único partido de implantación en todo el estado que defiende sin ambigüedades lo mismo que yo es el PCPE, el PCE también tiene una postura clara sobre este tema. ¿Pero en qué grupo parlamentario está el PCE?

Yo creo en el derecho de autodeterminación de los pueblos, lo cual no significa en absoluto que esté de acuerdo con la independencia de Cataluña. El estar de acuerdo con la ley del divorcio no significa que yo me quiera divorciar. El único partido que tiene la misma visión que yo sobre esto es el PCPE. Aquí me diréis que podemos también tiene ese punto de vista, a lo que yo os contesto que no es lo mismo el derecho a decidir que el derecho de autodeterminación y unidos podemos habla de derecho a decidir.

El único partido que tiene el mismo punto de vista que yo al respecto de Siria es el PCPE y si estáis tentados a decir que el PCE también tiene ese punto de vista, os remito a los últimos premios de mundo obrero.

Podría seguir desgranando temas, desde el feminismo a la deuda pública. En la gran mayoría de las cuestiones fundamentales coincido con el PCPE. Por eso me afilie al partido hace unos meses. Porque es el único partido que en las cuestiones que yo considero troncales/fundamentales tiene una posición firme, sin matices. Toma partido por lo que es justo sin importarle la presión mediática. Y además es que es el único partido hoy que habla claramente de clases sociales, de lucha de clases.

Pero hoy vivimos tiempos difíciles, el partido se ha dividido. Hoy hay dos partidos, todos lo saben, hemos dado estos días un buen espectáculo en redes sociales, así que da igual que ahora yo lo diga aquí. Todos los camaradas, los de un lado y los de otro, sabéis lo que ha pasado y el por qué y seguro que todos al igual que yo, habéis recibido sobrada información de ambos bandos. Si yo que llevo siete meses militando, he recibido incluso conversaciones privadas de los Comités centrales (de ambos), los que lleváis años militando habréis recibido muchas más cosas que yo. Seguro que como me ha pasado a mí, a vosotros también se ha acercado un miembro de la fracción para intentaros convencer.

Yo pese a todo ese aluvión de información, no entendía nada e intentaba comprender, intentaba comprender porque lo necesitaba. Necesitaba tener una visión de fondo, al margen de las acaloradas discusiones. Al hablar con los de la fracción les pregunté el por qué, les pregunté qué diferencias había entre ellos y nosotros. Concreté preguntando por todas esas cosas que he puesto al principio y alguna más que ahora se me pasan. Me dijeron que en eso no había ninguna diferencia, que ellos pensaban como yo, que ellos estaban de acuerdo con lo acordado en el X congreso. ¿Y entonces? ¿Por qué?

Llegaron las respuestas de las diferencias políticas. Primera, ellos no están de acuerdo en que el partido se organice por territorios, quieren que sea centralizado, que no haya un comité andaluz, otro catalán, etc. Ellos quieren profesionalizar el partido, que el pago de cuotas sea por banco y esté centralizado, que haya gente trabajando para el partido y cobrando un sueldo. Ellos tienen diferente visión sobre tema de los CUO´s. Como veis temas todos importantes pero a mi modo de ver absolutamente secundarios en lo político. ¿Por eso intentáis romper un partido? ¿Por eso os vais? No me cuela. O sois gilipollas o hay algo más.

Luego están las maneras de actuar de unos y de otros, la fracción se ha comportado de una manera totalmente desleal, engañando al personal y contando medias verdades. Las medias verdades a mi modo de ver son mentiras completas y eso es lo que definitivamente a mí me convenció de cuál era el sitio donde tenía que estar.

Ahora llega el momento de la autocrítica, yo personalmente no he estado a la altura del momento de crisis que vive el partido, yo no he estado a la altura de las responsabilidades que mis camaradas de célula y el partido me dieron. Lo he tenido todo, miedo, indolencia, inutilidad, indecisión. Esto me ha hecho ver que a día de hoy no estoy preparado para ser secretario de organización, me falta formación política y experiencia militante para poder hacer el trabajo encomendado. Pero es lo que hay, el miedo no lo puedo evitar, así que actuaré con miedo, llamaré a los comités superiores con miedo, llamaré a los camaradas con miedo. Porque hoy tengo miedo de que todo esto se vaya a la mierda, de la respuesta que me puedan dar en una interlocución, de todo.


Yo creo en este proyecto y no quiero que se acabe, creo que podemos cambiar el mundo, no hoy, ni igual mañana, pero tenemos la razón. Y no quiero que esto se acabe. Me comprometo a hacer lo que pueda, dentro de mis grandísimas carencias, para que esto no se acabe. Con lealtad, con sinceridad, con miedo. Pienso sinceramente que mi sitio está al lado de Carmelo y aunque me quedase solo a su lado, aunque todos los demás se fueran, yo tengo que estar donde mis principios me indican. 

domingo, 30 de abril de 2017

Mi aporte a la presentación del EEC en Sevilla.

Intervención que hice en el cine fórum donde emitimos la película “La Madre” y presentamos el Espacio de Encuentro Comunista en Sevilla. La intervención constaba de tres partes. La primera de presentación del EEC, no es mía, la copié de la web, el resto de partes si son originales, escritas por mí. La segunda parte trataba sobre los nuevos movimientos políticos ciudadanistas y la tercera no llegue a exponerla por no extender mucho la alocución y por no cargar al personal, pero la fui introduciendo en el debate posterior que surgió.

Sabemos que hoy la gran mayoría de los comunistas no están organizados en partidos. De hecho, esta iniciativa se fue fraguando hace unos 10 meses entre comunistas sin partido, a la que se fueron sumando posteriormente, especialmente tras nuestra I Asamblea del 26 de Septiembre de 2015 una amplia diversidad de comunistas con partido, los cuáles lo han ido haciendo a título individual. En esa relación en pie de igualdad entre un@s y otr@s hacemos cuestión fundamental de centrarnos en lo que nos une (lucha de clases, centralidad de la clase trabajadora en las luchas, dictadura del proletariado como dominación de clase, del mismo modo que la burguesía hoy impone la suya contra los trabajadores, proceso insurreccional hacia el socialismo y, por supuesto, construcción de una sociedad socialista), sin por ello dejar de continuar debatiendo aquello en lo que aún hoy no estamos de acuerdo.


En Octubre del año pasado, como consecuencia del mandato nacido de nuestra I Asamblea, realizamos la II, de la que nació el compromiso de elaborar una serie de documentos, organizados en programa político, organización, movimiento obrero, feminismo, internacional y formación y de dotarnos de una coordinación provisional que facilitase el contacto con l@s militantes del EEC y permitiese llegar a la III Asamblea en la que discutiésemos nuestro corpus teórico-político inicial y nos dotásemos de una organización más estable para continuar avanzando e incorporarnos a la lucha en lo concreto. Aquí tienes los resultados de aquél debate.


Nuestra aspiración es lograr algún día la unidad de todos los comunistas en una misma organización, un proceso inevitablemente largo y complejo que necesita de todas las complicidades desde la base militante comunista. No sabemos si ese objetivo se alcanzará finalmente pero, en tanto se logre o no, que exista un ámbito de relación plural en el que nos acostumbremos a pensar y trabajar juntos, creemos que será un gran avance para la penetración del pensamiento marxista y el fortalecimiento del movimiento comunista en el Estado español.


1.- Lucha de clases como motor de la historia

2- Centralidad de la clase trabajadora en las luchas

3.- Dictadura del proletariado como dominación de clase, frente a la actual dictadura del capital, que la burguesía hoy impone la suya contra los trabajadores.

4.- Proceso insurreccional hacia el socialismo

5.- Construcción de una sociedad socialista


Ciudadanismo.

Hoy el mensaje que nos envían es muy claro, la solución a todos nuestros males es tener una formación excelsa y adaptada al mercado y al emprendimiento, si así lo hacemos tenemos garantía de éxito. Obvian en ese mensaje que el 80% de los que emprenden cierran su negocio antes de un año, así mismo obvian en ese mensaje que por mucho que te formes, por mucho que te esfuerces, los puestos de trabajo son los que son, no hay más. Si salen 10 plazas de administrativo, entrarán 10 personas, aunque haya 1000 personas hiperformadas, entrarán solo 10, las otras 990 se quedarán en la calle por mucho que se hayan formado o que se hayan esforzado y es que este sistema se caracteriza por eso, no cabemos todos.

Lo mismo pasa con la corrupción, la individualizan, pareciera que sacando a la persona corrupta ya está solucionado el problema, dimite el presidente de Murcia y ya está, siguen apoyando al gobierno, ya se ha limpiado. No todos los partidos piensan igual, eso es cierto, otros partidos ciudadanistas opinan que la corrupción es una cosa más amplia, que tiene que ver con los partidos al completo, que tiene que ver con valores morales. Esos partidos opinan que la formación y la moral son un freno a la corrupción. En el fondo unos y otros hacen lo mismo, personalizan la corrupción para que no veamos que la corrupción es una cuestión sistémica, que no se debe a personas con moral laxa, que es el sistema capitalista la que la genera y la necesita para su funcionamiento. La corrupción se da en todos los países, lo hemos visto hace poco en Francia, en Italia, en Noruega, Reino Unido,… Por lo tanto no es cosa de nuestro país únicamente.

De hecho, tienden siempre a personalizar la corrupción en el corrupto, nunca en el corruptor. Chavez y Griñas con el caso de los ERE´s legislaron para que otros se quedaran con esos fondos. ¿Quién o quienes se quedaron con los fondos? ¿Alguno lo sabéis? No se dice. Barcenas se quedó millones, a Ignacio González le regalaron un ático en Marbella, a Granados... La lista es interminable. ¿Recordáis haber oído el nombre de los corruptores de esas personas? ¿Por qué le regalaron el ático a González? ¿Alguno lo sabéis?

El ciudadanismo nos aleja de lo importante, haciendo que nos concentremos en conflictos que niegan la lucha de clases, haciéndonos ver una sociedad que tiene los mismos problemas independientemente de la clase social en la que nos encuadremos. Hay un feminismo ciudadanista, según el cual la problemática no depende de ricos y pobres, de obreros y patronos, según ese discurso tiene los mismos problemas una mujer proletaria que la directora del Banco de Santander. Ya que el problema es el patriarcado que sufren todas. Nada más lejos de la realidad, la Botín jamás va a tener que alquilar su vientre por miseria, jamás va a tener que abortar por que hoy tener un chiquillo te hunde la vida, jamás va a tener problemas para abortar en la sanidad pública, jamás va a tener que llevar el peso del trabajo y el mantenimiento del hogar a la vez, jamás va a estar en la miseria por ser mujer. Cosa que hoy muchas mujeres si sufren, la pobreza hoy se ceba en las familias monoparentales, el paro y los contratos de media jornada son sufridos sobre todo por las mujeres. Lo mismo pasa con el especismo o el ecologismo.

Hoy los partidos de nuevo cuño niegan la existencia de las clases sociales y nos dicen que el problema es del 99% en contra del 1%, bueno, nos decían. ¿Habéis visto el autobús de la trama? La trama es el nuevo golpe de efecto de podemos para ganar votos. Se centra sobre todo en los políticos, apenas salen patronos.



La crisis económica que hemos tenido, que seguimos teniendo el común de los mortales, ha sido utilizada para hacer un reajuste del sistema en el llamado primer mundo, reajuste que ha tenido repercusión en todo el globo. Hay ciertos elementos comunes a todos los países que me inducen a pensar así.

Permitidme que me centre en España para explicar esto que digo, lo primero que quiero hacer es una comparativa deuda pública y deuda de las empresas. La deuda pública era a final de 2007 de 384.000 millones de euros, a final de 2016 era de 1.107.000 millones de euros. http://www.datosmacro.com/deuda/espana La deuda de las empresas era en 2008 de 953.000, a finales de 2016 fue de 531.000 millones http://economia.elpais.com/economia/2017/02/01/actualidad/1485979127_460531.html. Esto no quiere decir que el estado haya hecho las cosas mal y las empresas bien, lo que quiere decir es que hemos tenido estos años una brutal conversión de deuda empresarial en deuda pública, esa transferencia se ha hecho con total descaro. El famoso rescate bancario ha disparado nuestra deuda, el rescate a las autopistas, el pago de déficit tarifario a las autopistas,... Una lista interminable. Pero no han sido solo esas cosas. ¿Recordáis el Canal de Panamá? La constructora dijo que había sobrecoste y que no terminaba la obra si no se le pagaba por ese sobrecoste, el gobierno panameño dijo que habían licitado por un precio y que tenían que hacer la obra por ese precio. El gobierno español (o lo que es lo mismo, nosotros) pagó el sobrecoste. Hoy está sucediendo lo mismo con el AVE a la Meca, con idéntico resultado, el gobierno español cubre el sobrecoste. Eso pasa porque en esos contratos incluyen cláusulas en las que el estado español se responsabiliza de pagar los incumplimientos de esas empresas. Esas cláusulas se incluyen en todo tipo de contratos, quizás el caso más sangrante sea el proyecto “castor” (el famoso almacén de gas subterráneo), había una clausula en el contrato que decía que el gobierno español correría con todos los gastos si el almacén cesaba su actividad (fuera por el motivo que fuera, incluso por negligencia de la empresa) en los próximos 20 años. http://www.teinteresa.es/espana/Gobierno-socialista-minimizo-informe-medioambiental_0_1138087899.html Miles de millones de euros nos ha costado la broma.

En 2007 el peso que tenía el impuesto de sociedades en la recaudación de impuestos era del 24%, hoy no llega al 12%, vivimos en un país en el que la carga de la tributación cae en un gran porcentaje en los hombros de los asalariados.  Si miramos los impuestos que pagan las empresas de IBEX, vemos que la diferencia es aún más brutal, ellos apenas pagan impuestos. No sé si recordáis la polémica que hubo hace tres años con las empresas europeas radicadas en Luxemburgo para no pagar impuestos en sus países de origen, recordad que no había ninguna empresa española entre ellas http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-11-05/mas-de-300-empresas-tienen-acuerdos-con-luxemburgo-para-pagar-menos-impuestos_435551/, esto es porque para ellas España es de facto un paraíso fiscal.

Y es que hoy se legisla para beneficiar a las empresas. Recordad el famoso impuesto al sol, ley que claramente se diseñó para que las empresas eléctricas no perdieran negocio con las renovables. Para que el usuario pagara lo mismo a esas empresas aunque gran parte de la energía consumida fuera autogenerada.

Pero es que no es eso solo, hace treinta años, cuando había que hacer una carretera, era el estado con su maquinaria y sus trabajadores la que lo hacía. Hoy si hay que hacer una carretera, los que la hacen son empresas contratadas por el estado, que usan una maquinaria que antes era del estado y que pagan a sus obreros (muchos menos que antes) unos sueldos miserables. Hace treinta años cuando encendías la luz, la electricidad te la suministraba una empresa estatal y te cobraba por ello poco dinero. Hoy te la suministra una compañía que usa para su distribución cables tendidos por el estado y que te cobran por la electricidad una cantidad obscena de dinero. ¿Recordáis que antes no suponía un quebranto pagar la luz? Hoy es uno de los gastos principales en una casa. Lo mismo se puede decir del agua, de los autobuses urbanos, de la recogida de basura, del teléfono,… El estado hoy se ha convertido en una carcasa vacía, rapiñada por las empresas. Empresas que siguen rapiñando todo lo que pueden a base hoy de contratas, antes cualquier administración era prácticamente autosuficiente, hoy no dejan que sea así, todo lo que se puede contratar o subcontratar se hace, limpieza, comida, lo que sea, incluso las actividades centrales (aquí contaré si hay tiempo una experiencia personal muy gráfica).

Todo esto ha pasado sin que casi nos demos cuenta gracias a los medios de comunicación. Europa ha pasado de ser un capitalismo entre comillas “amable” a adoptar poco a poco el capitalismo que siempre ha habido en el resto del mundo. ¿Por qué ha pasado esto? Porque ya no nos tienen miedo. El motivo principal de su falta de temor es la caída de la URRS en 1990, pero no es el único. Estamos totalmente anestesiados por los medios de comunicación, tanto que obviamos lo que vemos en el día a día y damos crédito a lo que ellos nos cuentan. Vemos que hoy un trabajo no da para vivir, vemos como cada día más familias viven de la caridad, vemos que a nuestro alrededor la cosa está jodida de verdad y que no mejorará. Porque no es cierto que el sistema sea permeable, no es cierto que si emprendes o que si estudias tengas garantía ni siquiera de vivir dignamente. Porque en este sistema no cabemos todos, la competitividad se basa en dejar gente por el camino. El capitalismo se basa en chuparnos hasta el tuétano para enriquecer a otros. No nos engañemos, ellos, los patronos, siempre han mandado en España, incluso en este sistema revestido de democracia y cuando nos han dado algo no ha sido por altruismo o por democratas, ha sido por miedo.

Hoy no nos temen y no nos temen porque estamos separados, muy separados, cada día más y por eso estamos aquí. Para tender puentes, para confrontar ideas, para unirnos al menos en este espacio de encuentro comunista.






martes, 7 de febrero de 2017

Corta reflexión sobre el maltrato y el machismo.

El padre que le mete un bofetón a su hijo cuando este se porta mal, piensa sinceramente que le está educando. Ya sabéis lo que se dice, una hostia a tiempo hace milagros. Y si a ese padre le dices que ese bofetón es maltrato, ese padre te mirará ofendido y te dirá que no digas barbaridades. Esto en otra medida, pasa con los que maltratan a sus mujeres, ellos jamás admitirán que maltratan, incluso algunos te dirán que los que sufren el maltrato son ellos, que es una especie de autodefensa. Ya que ellos a si mismos no se ven como maltratadores.

Cuando hablamos de machismo pasa lo mismo, la mayoría de los hombres (y muchas mujeres) consideran que hay algo de machismo en nuestra sociedad, pero que ellos en ningún caso son machistas, que eso es cosa de otros.

Por eso considero que una de las labores primordiales para luchar contra el machismo, es hacernos ver a los hombres el machismo que hay y el que ejercemos sin ser conscientes de ello. ¿Cómo se hace ver eso? Pues no sé. El gobierno y los medios de comunicación tendrían que hacer esas labores, tendrían que hacernos tomar conciencia. Pero ni están en ello, ni se les espera.



martes, 24 de enero de 2017

La diferencia.

En los últimos diez años la factura de la luz se ha duplicado. Los últimos tres meses el precio de la electricidad ha subido un 30%. Lo de la subasta eléctrica es una burla donde toda la energía se paga al precio de la oferta más cara. El termino fijo de la factura es el más alto de Europa, la factura total también es la más alta, solo se paga más en Malta. Pagamos todos los meses en nuestra factura millones a las eléctricas por el déficit tarifario.

Nos acribillan a datos, datos que se contradicen o varían según la fuente. Por eso, con esa información, yo no sé si somos conscientes del cambio que se ha producido el último cuarto de siglo con el recibo de la luz. Antes en el hogar, la luz era un gasto menor, su precio era muy similar al del teléfono, en pocos casos suponía un trauma pagar la luz. Hoy la luz es uno de los gastos principales en un hogar, comparable al de la comida, el coche o el gasto en vivienda. Por lo tanto hoy es una carga pagar todos los meses el recibo de la luz. Recuerdo que cuando me independicé mi suegra se echaba las manos a la cabeza porque pagábamos 10.000 pesetas de luz cada dos meses (60 euros), nos preguntaba que si lo teníamos todo encendido todo el día.


Esto no tiene ningún sentido, hoy es más barato producir la electricidad y aunque hoy hay más electrodomésticos en los hogares, estos gastan mucho menos. Por lo tanto hoy hay menor coste de producción y similar consumo, pero sin embargo el recibo ha subido de manera astronómica. No hace falta ver esas estadísticas tan rimbombantes que nos ponen los medios, lo único que hace falta es tener memoria y mirar los recibos. Al hacerlo veremos la diferencia entre la gestión pública y la gestión privada de los recursos.

sábado, 21 de enero de 2017

Leyendo a Alba Rico y a sus afines.

Yo leo a Santiago Alba Rico y se me forma un cacao en la cabeza importante. Porque veo que dice cosas que se contradicen entre sí. De todas formas lo leo con ánimo constructivo, con la intención de creerme lo que dice, ya que si todos los medios de comunicación dicen lo mismo que él, será porque es la verdad. ¿Acaso es posible que todos los medios de comunicación del país mientan conscientemente y nos engañen con el tema de Siria?

Por lo tanto leo intentando creer lo que dice. Lo primero que dice es que Assad es un dictador y un criminal, cosa que me creo. Miro a los dirigentes del resto de países y veo que excepto en quizás dos o tres países, hoy todos los dirigentes mundiales son unos criminales y veo que las democracias son de risa en todo el mundo. Veo a Rajoy, a Obama, a Merkel,…  y no me cuesta creerme que Assad se parezca aunque sea un poco a ellos.

También nos dice Alba Rico, que las protestas de 2011 fueron pacíficas y hechas por grupos amantes de la paz y la libertad, personas laicas y de izquierdas. Claro, aquí ya cuesta, cuesta tragarse la píldora. Ya que esos amantes de la paz empezaron una guerra. Esos amantes de la paz impusieron rígidas normas religiosas en los lugares que controlan. Los medios nos cuentan los atentados y las decapitaciones que hacen esos amantes de la paz, el régimen de terror que imponen en las zonas que controlan. Los medios nos cuentan las esclavas sexuales que tienen y el uso de niños para los atentados. Los medios incluso nos cuentan que en España se detiene a los que quieren ir a Siria a luchar codo con codo junto a esos amantes de la paz y la libertad. No solo eso, los medios nos cuentan que los que luchan en Siria contra Assad, son los mismos que atentaron en Francia, Bélgica, España, etc… Pero mientras nos cuentan eso, nos dice Alba Rico y todos los medios de comunicación, que el problema es Assad (Que ya hemos interiorizado que es un dictador cabrón).

Llegados a este punto, Alba Rico y los demás, nos explican que no, que estamos confundidos, que no son lo mismo el Estado Islámico y los amantes de la paz y la libertad que él defiende. El estado Islámico se aprovechó de esos amantes de la libertad para hacer su guerra y que hoy esos amantes de la libertad están doblemente acogotados, por eso (Dice Alba Rico) es importantísimo acabar con Assad de una vez.

Eso a mí me genera una pregunta de base. ¿Si Assad cae, Quien gobernaría Siria? Hoy la respuesta es más que evidente, tanto que no hace falta que nadie me responda a esa pregunta. Por lo tanto, incluso asumiendo que Assad es un cabrón. ¿Qué gobierno sería menos malo para esos chupiguays que Alba Rico dice que hay en Siria, el de Assad o el del ISIS? Indudablemente el del estado islámico no, mataría sin dudar a esos chupiguais. Por lo tanto no tiene sentido que los chupiguais que Alba Rico dice que hay en Siria, estén del lado del Estado Islámico. Pero lo cierto es que si existen, están al lado de los terroristas, igual que Alba Rico y sus títeres.

En las zonas controladas por los rebeldes no hay periodistas, ya que los periodistas no pueden entrar a esas zonas, si entraran serían secuestrados y asesinados. Por lo tanto la información de esas zonas llega solo a través de los comunicados que mandan los terroristas. Sin embargo los periodistas (pese a admitir que serían asesinados si entraran a informar) defienden a los terroristas y todos a la vez, dicen que el problema real es el gobierno legítimo sirio.

A Alba Rico y a sus afines les gusta comparar la guerra siria con la guerra española, dicen que Alepo es Madrid y otras gilipolleces parecidas. Yo también puedo jugar a eso, para ello voy a coger a los anarquistas españoles. Los anarquistas no querían a la república y la república no quería a los anarquistas, las instituciones republicanas demostraron su odio de muchas maneras, asesinaban anarquistas, los encarcelaban, los torturaban, los reprimían. Siendo los casos más destacados los de Asturias y Casas Viejas. Pero Franco dio un golpe de estado y estalló la guerra. ¿En qué bando se pusieron los anarquistas? En el de la odiada república, llegando incluso a entrar en el gobierno. Porque había que priorizar, porque por mala que fuera para ellos la república la otra opción era peor. Porque entonces en España, igual que hoy en Siria, la lucha era entre civilización o barbarie. ¿Tiene sentido que hoy en Siria haya fuerzas laicas y progresistas apoyando a los rebanacuellos? No, no lo tiene. ¿Por qué entonces Alba Rico desde su supuesto izquierdismo nos dice que si las hay? Pensad vosotros la respuesta.


La frase de “civilización o barbarie” la he copiado del blog “la barricada cierra la calle pero abre el camino”, de Marat. La leí y me encantó. 

viernes, 20 de enero de 2017

Absurdo.


La gente vive en la calle porque quiere, por ser libres.

La gente busca comida en los contenedores de basura por filosofía, es una nueva manera de ver la alimentación.

La gente se prostituye porque no le gusta trabajar, es más cómodo.

¿Cuánto falta para que nos digan que la gente no pone la calefacción por ecología? A lo mejor ya nos lo han dicho y no lo he visto.


Hoy los medios de comunicación y los dirigentes políticos deforman la realidad hasta el absurdo. Pretendiendo que la miseria en la que vivimos, sea vista como una opción vital voluntaria. 

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Sobre "La SER" y sus manipulaciones.

Hoy en el “hoy por hoy" de “la SER”, la noticia de cabecera ha sido que Aznar ha dejado la presidencia honorifica del PP, ese tema también ha monopolizado el debate que hacen antes de las 10. Con todo lo que pasó ayer y Pepa Bueno considera que el suceso más importante del día es que un presidente honorifico deje de serlo. Curioso.

Pero no queda ahí la cosa. Hablando sobre el atentado de Berlín, ha dicho que el atentado ha sido reivindicado por el DAESH, pero que eso ni de lejos significa que lo hayan hecho ellos. Dice Pepa Bueno que los del DAESH son más oportunistas que terroristas. Tampoco nos ha dado datos de los españoles que han sufrido el atentado. ¿Por qué será? Igual puede que sea porque que uno de los españoles afectado no es del agrado de sus jefes. Ya que esa persona es muy activa en tuiter y desde su cuenta desmonta todas las mentiras que cuentan los medios sobre Siria.

Siria, ha hablado Pepa Bueno de siria hoy también, como todos los días. La obsesión de los medios son los terroristas atrapados en Alepo, braman por su evacuación todos los días. Ayer mismo, Pepa Bueno decía que se había parado la evacuación por motivos políticos, que el régimen sirio no había respetado el acuerdo de evacuación de los terroristas, generándoles un sufrimiento innecesario. Claro, Pepa Bueno no nos contó cuales eran esos motivos políticos, nos hemos tenido que enterar por otros medios.

Hay dos localidades sirias sitiadas desde hace tiempo por los terroristas, y el gobierno sirio acordó que dejaba salir a los terroristas de Alepo a condición de poder sacar a los heridos y a la población vulnerable de esas localidades. Pues bien, cuando los autocares para la evacuación llegaron a Fua y Kefraya (esas son las poblaciones asediadas), fueron atacados por los terroristas, los autocares fueron incendiados con los conductores dentro. Ese es uno de los motivos políticos por los que se paró la evacuación de los terroristas de Alepo. Otro fue que pretendían llevarse a la población civil de la zona para usarlos como escudos humanos. Dice Pepa Bueno que esos motivos “políticos” no justifican que se pare la evacuación de los terroristas.

Tampoco nos han contado el “la SER” que se encontraron en un bunker de Alepo a un buen número de oficiales de la OTAN, estos oficiales asesoraban a los terroristas y fueron hechos prisioneros por el gobierno sirio.


Lógicamente, os estaréis preguntando por qué escucho “la SER”. Yo también me lo pregunto. He intentado cambiar de emisora, pero es que las otras me dan más asco aun. El otro día puse “Onda Cero” a las 7:30 de la mañana (hora a la que me levanto) y aluciné. Estaban hablando dos tipos sobre los titulares de la prensa diaria, esos locutores estaban aparentemente bebidos y decían unas barbaridades que sonrojaban. Otro día puse “la Cope” y sinceramente, me pareció haber retrocedido en el tiempo 60 años. Lo que tendré que hacer es dejar de escuchar la radio convencional. 

martes, 13 de diciembre de 2016

Sobre el vídeo de la bofetada.

 Si usáis tuiter habréis visto un vídeo que se ha hecho viral durante un par de días. El vídeo en cuestión muestra como un niñato chulito insulta a un repartidor y luego se ve como el repartidor se enfada y le suelta una bofetada al niñato. El niñato (hijo de un fotógrafo del ABC) tiene en todo momento una actitud violenta y chulesca, incluso al principio cuando pregunta por una zona comercial. Cuando el repartidor obvia esa actitud y responde con amabilidad al niñato impresentable, este le llama cara anchoa. Se ve como el repartidor se enfada y le puede la impotencia.  El niñato en ese momento le empieza a mentir y parece que la cosa se tranquiliza, pero cuando el trabajador se da la vuelta para irse el niñato le vuelve a insultar (Aquí el niñato edita el vídeo, y pasa a mentirnos a todos) y es entonces cuando el trabajador le da una bofetada a mano abierta.

El vídeo se hizo rápidamente viral y lo vi, al verlo la primera vez me sentí muy ofendido, no pude evitar ponerme inmediatamente en la piel de ese repartidor. Pensé ¿Qué le pasa a la juventud, acaso hoy se considera divertido ir insultando a trabajadores por la calle? ¿Qué educación habrá recibido ese despojo juvenil para considerar divertido insultar trabajadores? Luego descubres que ese video no es una cosa puntual, que es el modus vivendi del angelito, tiene un canal de youtube en el que se dedica a colgar vídeos en los que acosa mujeres, insulta inmigrantes, ofende a ancianos, suplanta agentes de la ley, de todo. Y a su padre no solo no le parece mal, le promociona.

Yo me imagino a mi hija haciendo eso y no sé qué la haría, lo primero la dejo sin internet inmediatamente. ¿Qué valores le inculca su padre a ese ser? Yo a mi hija le enseño que a los trabajadores hay que respetarlos, que los trabajadores están a su servicio igual que ella estará al servicio de los demás en el futuro. Que se les habla con respeto y se les facilita la labor en lo posible. ¿qué le habrá enseñado su padre a ese ser para que se comporte así? Prefiero no saberlo.

Está claro que ese ser es un signo de estos tiempos, un sociópata individualista cuyo objetivo es hacerse famoso y considera que el camino que sigue es el bueno para conseguirlo. De momento con la difusión de ese video ha conseguido un buen dinero y los medios le han dado una popularidad y una notoriedad que le habrá puesto muy contento. Por suerte la gente tiene memoria de pez e internet más aun, en dos días nadie se acordará de este pobre desgraciado, cuyo futuro es hacer vídeos absurdos e insultantes hasta que meta la pata más aun y acabar (con suerte) siendo un trabajador de esos a los que hoy tanto desprecia.


No voy a enlazar el video, si lo queréis ver poned en tuiter #caraanchoa y sale, pero no piquéis en su enlace en youtube que sería dar dinero al depredador, picad por ejemplo en el vídeo que dice que insulta al trabajador dos veces. Su nombre tuitero es grancaca o algo así. 

sábado, 19 de noviembre de 2016

El fichero de las justificaciones.

 Hace dos años, cuando Israel estaba masacrando al pueblo palestino, salió en la prensa que España le vendía armas a Israel. El mercader Morenés dijo que si, que vendían las armas, pero que las vendían con la promesa de que esas armas no serían usadas contra los palestinos. Hace unos pocos meses, salió en los medios que España le vende armas a Arabia Saudí (Arabia saudí está masacrando Yemen). El mercader Morenés dijo que efectivamente, que estaba vendiendo armas a Arabia Saudí, pero que lo hacía con la promesa de que no iban a ser usadas para masacrar a nadie.

Uno se pregunta a veces si los políticos no tendrán un archivador de justificaciones del que sacan la tarjetita más adecuada a la circunstancia concreta y que por eso se repiten con tanta frecuencia.

Hace un par de años, el PP nos decía que ellos estaban haciendo las cosas de puta madre, pero que no se sabían explicar y por eso la gente no lo veía. Hoy Iglesias, Garzón, Monereo, Alba Rico, etc... Nos dicen que ellos lo hacen de puta madre, pero que nosotros no les podemos entender y que por eso en vez de explicarse usan gatetes y corazoncitos. La misma excusa usan unos y otros, se ve que comparten el fichero.


Las élites intelectuales se pueden ir a tomar un poco por el culo. 

jueves, 17 de noviembre de 2016

Nota informativa.

Os dejo la nota de prensa que ha sacado AUME en apoyo de los militares de tropa expulsados injustame del ejercito. Yo soy uno de ellos y apoyo sin fisuras a los dos compañeros que están marchando hacia Madrid en estos momentos. 

NOTA INFORMATIVA
08-10-2016
El próximo viernes día 11 de noviembre dos ex-militares, despedidos del Ejército,
emprenderán una marcha a pie desde Badajoz con destino a Madrid para poner de
manifiesto el trato injusto que el Gobierno de España, desde el Ministerio de Defensa,
da a aquellos que han servido en las Fuerzas Armadas.
Los militares temporales (cerca del 45 % de los militares) tienen que abandonar las
Fuerzas Armadas obligatoriamente a los 45 años. Pero no sólo ellos, sino que, muchos
otros forman parte de una auténtica sangría que poco a poco los excluye del servicio
por una pérdida de facultades psicofísicas y por una normativa que no se ajusta al
derecho a no ser discriminados, y que no reconoce la entrega y sacrificios realizados
por aquellos. Limitación de edad y pérdida de facultades discriminan injustamente,
pero a ello tenemos que añadir un flagrante incumplimiento de la Ley de Tropa y
Marinería, al no haber formado y titulado adecuadamente a este personal, a los que
tampoco se les ha ofrecido unas salidas laborales dignas, como la propia Ley establece.
Son miles los militares que se ven abocados a este injusto final profesional, mientras
que, por otro lado, es el mismo número de personal preparado y experimentado el
que desperdician las Fuerzas Armadas ocasionando, al mismo tiempo, un gasto inútil al
tener que ofrecerles una asignación hasta su jubilación.
Fernando y David, van a ponerse en camino para recorrer 400 kilómetros de dignidad
por esta situación injusta que viven, y en solidaridad con los compañeros que, por
cientos, están abandonando ya las Fuerzas Armadas con 45 años.
Por su esfuerzo, por su valentía y por su solidaridad estaremos con ellos este viernes a
las 12:00h. en la Calle General Saavedra Palmeiro, 5. (detrás de la Delegación de
Defensa de Extremadura), para despedir a estos compañeros en su camino por la
dignidad. Además de amigos y familiares el Secretario General de AUME acudirá a esta
despedida, a la que está convocada la prensa.
El camino culminará en Madrid el día 26 de noviembre a las 12:00h en la sede del
Defensor del Pueblo donde AUME, a esa misma hora, ha convocado una entrega
masiva de quejas, a la Defensora del Pueblo, sobre la situación de los militares
temporales en las Fuerzas Armadas.

SECRETARIO GENERAL
 Calle Baeza, 7  28002 Madrid
 Tel: 680629428

E-mail: s.general@aume.org   Web: www.aume.org

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Miseria.

Pobreza: Escasez o carencia de lo necesario para vivir.
Miseria: Pobreza extremada.

¿Por qué empiezo con estas dos definiciones? Porque los medios nos dicen que la anciana asesinada en el incendio de Reus sufría pobreza energética. Y no es eso lo que sufría, lo que sufría es miseria energética.

Pobreza energética es no hacer asados porque el coste de tener el horno encendido durante hora y media es excesivo, pobreza energética es comprar las lentejas y los garbanzos ya cocidos porque la cocina gasta demasiado, pobreza energética es tener frío en casa y ponerse un abrigo porque encender la calefacción es muy caro. Eso es pobreza energética. Pero no tener suministro eléctrico en casa no es pobreza, es miseria.

Nos dicen que cinco millones de personas sufren esa miseria energética en nuestro país, uno de cada diez. ¿Cuántos sufrirán pobreza energética? No lo sé, porque los medios utilizan eufemismos cuando hablan de estas cosas. En invierno, día si y día también, los medios locales nos informan de incendios en viviendas, al menos en Sevilla es así. Esos incendios están provocados por la pobreza en la mayoría de los casos, estufas de leña improvisadas porque no hay otro medio para calentarse, braseros antiguos en mesas camilla, instalaciones eléctricas obsoletas que no se pueden renovar,… Muchas casuísticas, pero todas con un denominador común, la falta de recursos, la pobreza.

Todos esos incendios se quedan siempre en el ámbito local, pero estos días uno de ellos ha pasado al ámbito nacional y ha sido porque Pablo Iglesias y Alberto Garzón le han dado difusión. Lo ponen en su tuiter y los medios no tienen más remedio que hablar de ello. Me congratulo de ello, me alegro, ojalá lo hicieran más. Ojalá pusieran en su tuiter todas las miserias que sufrimos, todos los abusos, y ojalá nos contaran el porqué de esas miserias.


Pero les cuesta hablar de esas cosas, Iglesias prefiere poner anuncios de porno y Garzón prefiere hablar de izquierda pija y de gatetes y perretes. Son lo mejor que hay en el parlamento hoy, ese es el nivel de la política parlamentaria, discusiones tabernarias mientras la gente vive en la miseria. 

lunes, 7 de noviembre de 2016

Fucking USA

No he hablado de las elecciones yanquis aun en este blog, y eso no puede ser, un hecho tan importante tiene que tener su espacio aquí. Sirvan estas letras para mostraros lo que me interesan esas elecciones.



sábado, 5 de noviembre de 2016

¿Qué hará Cospedal con la ley de tropa?

Ya tenemos nuevo gobierno y los nuevos miembros son como los antiguos, todos con sospechas de corrupción. He llegado a leer que a Cospedal no la dieron fomento para que no hubiera malos entendidos con los negocietes de su marido. Como si no se pudiera robar igual en defensa. Pero no es la única, la familia de otra ministra tiene deudas con hacienda de millones. ¿Y qué podemos decir de Zoido el “subvenciones a sí mismo”? Se hinchó a cobrar en B de su partido.

Poca diferencia hay pues entre los nuevos y los antiguos, poco compromiso en la lucha contra la corrupción. Aunque quizás lo que había es poco donde elegir, al parecer encontrar a alguien limpio en el PP es tan difícil como encontrar vida en marte.

Por vinculación personal permitidme hoy que me detenga en el ministerio de defensa. El ministerio de defensa siempre ha sido tratado mal por los gobiernos del PP. Han puesto los ministros más inútiles que se podía, Aznar nos puso a Trillo y Rajoy a Morenés. De Trillo poco hay que decir, el tiempo lo ha puesto en su sitio. De Morenés decir que es el típico negociante, más preocupado por los beneficios empresariales que por el personal que tenía a su cargo. Un inútil que vendería a sus hijos por un puñado de monedas. Trillo no hizo apenas nada y Morenés se ha dedicado a negociar y privatizar; contratas, acuerdos marco, gastarse millonadas en armamento inútil… Vamos lo que hacía antes (era contratista de armamento) pero desde una posición privilegiada.

Por eso me ha sorprendido tanto el nombramiento de Cospedal, que será lo que sea, pero nadie puede negar que es un peso pesado y que no es una inútil como sus predecesores. De hecho solo se me ocurren dos personas con más peso que ella en el PP actual. Cospedal es una liquidadora muy eficaz. ¿Por qué entonces la han puesto de ministra de defensa? Yo me temo que para nada bueno.

Hay un tema concreto que se tendrá que abordar esta legislatura y que a mí me afecta directamente, la ley de tropa y marinería. En el ejército a la tropa nunca se le ha prestado mucha atención, solo cuando nuestra situación se tornaba especialmente desesperada es cuando se ha hecho algo y no se hacía por nosotros, se hacía para que nuestros problemas no saltaran a los medios. Siempre se ha legislado a golpe de parches y el último parche que pusieron está a punto de romperse.

La ley dice que al cumplir los 45 años, si no eres permanente, te vas a la calle con una paguita hasta los 65 años. De momento somos unos pocos los que estamos en esa situación, pero en tres años seremos miles, en tres años habrá llegado a los 45 años un montón de tropa no permanente (un auténtico ERE encubierto).

Evidentemente esa es una situación insostenible. Nos sueltan en el mercado laboral en una edad muy mala y con unas especialidades que tienen mal encaje en la calle, por lo tanto nos condenan al paro. La paguita es de 600 euros, insuficiente para mantener a una familia, pero un gasto grande para defensa por un personal que no tiene (imaginaros cuando seamos 30.000), ya que según la ley nosotros dejamos de ser militares a todos los efectos. Los expulsados tenemos todos a nuestras espaldas más de veinte años de servicio, en destinos que requieren experiencia y especialización, experiencia y especialización que nosotros tenemos. ¿Tiene sentido que nos echen a la calle?


Ese es un problema que tendrá que abordar Cospedal. ¿Cómo lo abordará la liquidadora? Miedo me da.