lunes, 26 de septiembre de 2016

Otra fiesta de la democracia que pasó.

Los resultados electorales que hemos tenido hoy, me han causado frustración. Pero también, y espero que me perdonéis, mucha gracia. Resulta que con la que está cayendo, el PP ha mejorado resultados en Galicia y ha obtenido el triple de escaños que el segundo clasificado (Podemos y sus colegas). Por lo tanto, tenemos a un Rajoy reforzado y deseando unas terceras elecciones.

El PSOE ha quedado tercero en Galicia y cuarto en Euskadi (empatado con el PP), por lo tanto me atrevo a vaticinar que a Pedrito le quedan dos telediarios, una lástima, estaba muy bueno. Ahora nos esperan unas primarias intestinas entre… ¿Díaz y Madina? La verdad es que me importa poco quien lidere los últimos estertores del PSOE.

Podemos se postula como el renuevo de la socialdemocracia, Pero sus resultados han sido pobres para lo que se esperaba y para lo que decían las encuestas. El quedar segundo en Galicia creo que le refuerza. Pero el resultado vasco ha sido peor de lo esperado pese a adelantar claramente al PSOE.

No deja de resultarme curioso que al BNG le hundiesen en las encuestas y que ha podemos (o como se llamen en cada sitio) les hinchasen de manera descarada. ¿Puede que tratasen de hundir al único partido que podríamos considerar de izquierdas de los que se presentaban? ¿O quizás puede que quisieran condicionar a los votantes para hinchar a podemos?


Recordad que hoy las encuestas se hacen para generar opinión y no para hacer de termómetro de la situación. 

sábado, 24 de septiembre de 2016

El lenguaje.

He tenido una semana gloriosa, toda ella, consecuencia de ser como soy. Yo tengo más que asumido como soy y desde luego no pretendo cambiar, pero a veces se producen fricciones a la hora de interactuar con mis semejantes.

Mi hija trajo el horario de clase y el nombre de los profesores que tiene asignados para este curso. En el listado estaban Juan Carlos, la señorita Oche, Oscar, la señorita Mari Jose, etc.. El martes hubo una reunión con el tutor para conocernos y fijar parámetros. Como yo no sabía dónde estaba el aula en el que era la reunión, me fui a secretaría y pregunte que donde estaba la clase del señorito Juan Carlos. Se me quedaron mirando extrañados y yo me vi en la necesidad de explicarme. Les conté que el lenguaje que se emplea no es inocente y que denominar a las profesoras como señoritas es machista y que además les quita autoridad. Les dije que la mejor manera de verlo es usar ese término en el personal masculino. Ni que decir tiene que prediqué en el desierto, su cara lo decía todo, ahora seguro que soy el papá raro.


El lenguaje es machista y en nuestras manos está el que deje de serlo. Pero lo primero para poner remedio es ser conscientes de que es así. Años llevo viendo que al personal femenino se le denomina como señorita y al personal masculino como don y no me había chocado conscientemente hasta este año. Inconscientemente siempre, yo jamás he denominado a una profesora como señorita. 

Esta es una, pero me han pasado más cosas, lo que pasa es que no os las voy a contar. Solo deciros que a los amigos hay que aceptarles como son, no hay que enfadarse con ellos ni discutir, sobre todo cuando lo que han hecho ha sido sin mala intención y mostrando una particularidad de su carácter.

jueves, 4 de agosto de 2016

Sobre los desnudos e Internet.


Vivimos en una sociedad sexualizada, pero insanamente sexualizada. Ya no es que el sexo nos lo muestren desde un plano de desigualdad, que lo hacen. Es que la educación pesa mucho y casi todos nosotros hemos recibido una educación sexual mala, y digo mala por no decir perversa. El otro día me pasó algo que me hizo pensar en cómo me influye sin yo percibirlo la educación recibida.

Tenemos el ordenador en el salón, por aquello que dicen los expertos de que hay que controlar donde se meten nuestros hijos cuando usan internet. Pero eso claro tiene dos caras, yo controlo lo que hace mi hija cuando usa internet, pero ella me controla a mi cuando yo lo uso. Si estoy escribiendo o leyendo ni se acerca, no le interesa lo más mínimo. Pero tiene un olfato especial para asomarse cuando estoy haciendo algo que yo no quiero que vea. Que veo en un artículo lo del niño sirio decapitado y viene un enlace, pues si pincho en el enlace seguro que se va a asomar y a preguntarme. ¿Qué ves, es chulo? Que veo un artículo sobre un zoo en Argentina donde hay un oso que se ha muerto por las pésimas condiciones vitales que tenía y hay un link a un video. Si pincho el enlace aparecerá a ver que veo.

El otro día estaba ojeando las películas que hay en NETFLIX y vi que estaba “la vida de Adelle”, una película con excelentes críticas, que además estaba demonizada por la iglesia católica. Así que me dije, pues voy a verla. Después de una hora y media de… Mejor hago la crítica al final, ahora os cuento la anécdota. En un momento dado de la película, las protagonistas tienen sexo, un sexo muy explícito pero nada inadecuado, en realidad yo diría que lo que tienen es amor, ya que toda la escena desprende cariño, mucho. ¿Quién os imagináis que apareció detrás justo en esa escena? Acertáis. A mí me dio una vergüenza terrible y quité la película.

Quite la película igual que hago cuando estoy viendo violencia hacia las personas o una escena de maltrato animal. ¿Por qué? Porque tenemos interiorizado que toda imagen donde sale un cuerpo desnudo es mala y reaccionamos en consecuencia. Pero no todos los desnudos son malos, y es bueno que los temas sexuales se hablen en familia, mis padres jamás me hablaron de sexo y así me ha ido. ¿A qué edad se tienen que empezar a tratar esos temas? Ahí está el dilema. No lo sé. Pero si tengo claro que no debemos demonizar el tema ni actuar como si no existiera (como hicieron con nosotros), porque existe.

Es que además el sexo no es malo, ¿Cómo va a ser malo si nosotros salimos de su práctica? Los cuerpos desnudos tampoco son malos, todos tenemos uno. ¿Cómo va a ser malo lo que nos da forma? Es la manera de pensar que nos inculcaron de pequeños lo que nos hace ver malo lo que no lo es y está manera de pensar está hoy reflejada en las redes sociales, todo lo que se parezca a un pezón o a un pene es censurado de manera inmisericorde. Llegando a cosas absurdas, como censurar las fotos de una página de lucha contra el cáncer, o alguna obra de arte clásica.

Está claro que hay imágenes de desnudos que son inadecuadas, mucho, pero hay muchas otras que no, que son simplemente personas mostrándose como mejor les parece. ¿Es malo acaso querer ponerse moreno en una playa? ¿O querer simplemente enseñar como eres?


Paso a deciros que me pareció la vida de adelle. La película es lenta en exceso, se hace larguísima. Al principio nos muestran la inadaptación y la soledad de la protagonista, después conoce el amor y es feliz. Su vida parece completa y se entrega a su enamorada con pasión, su vida gira totalmente alrededor de esa persona. Pero se lía con un compañero de trabajo, la otra les pilla y rompe la relación. La prota se queda peor que al principio. Tres horas para contarnos eso, la película está bien, pero le sobra hora y media.


miércoles, 3 de agosto de 2016

En el deporte no hay valores, solo intereses.

Pronto empiezan las olimpiadas, ese culto a los valores humanos, esa sana competencia entre naciones hermanas para ver quién es más fuerte y mejor. ¿Qué mejor manera de hacerlo que con el deporte? Todos sabemos que el deporte alimenta el alma y refuerza los corazones.

Pero hay cosillas que ensombrecen esos valores, una de esas cosillas son los atletas drogadictos rusos. Menos mal que el resto de sanos países mundiales han puesto coto a esos desmanes del gobierno ruso. Ah los malos rusos, llevan cien años siendo lo peor y no escarmientan, parecía que con Yeltsin y Gorbachov  habían entrado por el aro, pero no.

Hay que frenar a los rusos. ¿Y que mejor sitio que las Olimpiadas? Al fin y al cabo el olimpismo siempre ha sido un buen sitio donde airear las diferencias políticas. Todos recordareis los vetos en Moscú 1980 y en los Ángeles 1984. Esta vez también se van a usar unas Olimpiadas como un escalón más para aumentar la tensión entre países. La excusa, la lucha contra el doping.

Uno no deja de sorprenderse de que se usen según qué cosas para el ataque político y más aun de que lo usen precisamente quienes más tienen que callar. Uno escucha a los políticos españoles hablar sobre el dopaje ruso y no puede evitar preguntarse cómo no se les cae la cara de la vergüenza. Precisamente España, un país que debe sus escasos éxitos deportivos al dopaje. Todos creo que recordareis el escándalo en el mundo del ciclismo (desde que se destapó España no ha vuelto a destacar en ese campo, o al menos no como lo hacía antes), todos recordareis a un prominente cuadro del Partido Popular que se ponía hasta arriba antes de competir en atletismo (¿en qué no está metido el PP?). España se podría decir que es el país del dopaje y como pasa con la corrupción, en las instituciones se defiende a los tramposos: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_de_dopaje_en_Espa%C3%B1a Pero a la que se quiere sancionar es a Rusia, que no niego que tiene lo suyo.

El país que más duro es con los rusos y que más rigor pide es EEUU, otro país que tendría que callar con estos temas. Lo de los yanquis pasa de todos los límites, son drogadictos profesionales, ya que en su caso hablar de dopaje es quedarse cortos. Para muestra un botón: cuando los yanquis llevaron a sus estrellas de la NBA a las Olimpiadas de Barcelona, se hizo con la condición innegociable de que no pasaran ningún control antidoping, absolutamente ninguno y las autoridades olímpicas accedieron. Os dejo un enlace que exalta ese pacto, leedlo por favor que tiene mucha miga: http://www.marca.com/blogs/13t/2012/07/03/dream-team-92-prefacio.html

Mirad, el deporte está sobrevalorado y los valores que dice representar más. El deporte en esta sociedad es un artículo de mercado más y como tal funciona.



domingo, 31 de julio de 2016

Pokemon

 Hoy os iba a hablar de la política económica que llevará acabo el nuevo gobierno y de las posibilidades que hay de formar un gobierno alternativo al del PP. Pero es que no tengo ganas de hablar de esas cosas. Y es que hoy estoy feliz. Parece que el universo se ha alineado para que todo vaya bien.

Así que mejor hoy y sin que sirva de precedente, le voy a hacer publicidad a una multinacional. Mucho he leído estos días sobre los “pokemon”, yo creo que no hay nadie en este país que no haya escrito en las redes sociales sobre el puñetero juego. Pues bien, yo no quiero ser una excepción y hoy os voy a hacer una confesión. Yo juego a los pokemon y peor aún, me gusta.

El juego es muy simple, se trata de salir a la calle, andar y atrapar pokemones, una especie de animales que luchan entre ellos. Dicho así, la verdad es que el juego no parece gran cosa. ¿Verdad? Pero para atrapar los pokemones necesitas pokebols, unas pelotitas que se lanzan donde está el pokemon, si das a un pokemon con una pokebol le atrapas. Por lo tanto las pokebol se van gastando y tienes que conseguir más. ¿Dónde las consigues? En unos puntos fijos que hay distribuidos por la ciudad. Esos puntos están en edificios destacados, esculturas, iglesias, centros comerciales, etc… Aquí empieza la gracia del juego.

Yo no juego solo, juego con mi hija. El primer día que tuvimos la aplicación salimos por utrera, nos la recorrimos entera, salimos a las diez de la noche y regresamos más tarde de la una, todo el rato andando (excepto una pausa que hicimos para tomar un helado). Descubrí cosas que no conocía del pueblo y además a mi edad es un buen ejercicio el andar tres horas, a la peque tampoco le viene mal. Salimos unos días más por Utrera y hace tres días nos fuimos a Sevilla, dejé el coche en Nervión y recorrimos la Plaza de España y alrededores, más de diez kilómetros andando. Pero es que ayer nos fuimos a pasar el día a la playa, a Cádiz y después de bañarnos durante horas, nos fuimos al casco antiguo a cazar pokemones. Vimos el puerto, el teatro Falla, un parque precioso… Un montón de cosas. Todo siguiendo los puntos del juego.

Esta semana he andado más que en años. Solo por eso merece la pena el juego. Pero tiene otra ventaja, cuando inicias el juego se abre un mapa GPS, tú estás siempre en el centro de ese mapa y el mapa se mueve contigo según andas. En la esquina del mapa hay una brújula que te indica donde está el norte en el mapa (ya que al mapa le puedes girar como quieras). Pues bien, esto le viene genial a la peque para aprender a situarse en un mapa y para aprender rudimentos de orientación. Vemos un punto de interés y yo le digo; vamos a este. ¿Por dónde? Y ella traza la ruta, la caga más veces que las que acierta, pero vamos avanzando.  

Después el juego tiene otra vertiente, que es la de los equipos, los gimnasios y las batallas. Eso aún no lo controlamos bien, siempre que hemos entrado a un gimnasio nos han puesto las pilas. Tiempo al tiempo, pronto seremos los luchadores más dañinos del sur.


En fin, que el juego está bien y no entiendo la inquina que tenéis todos con los pokemon. Hay miles de juegos mucho peores. Sí que es cierto que hoy los puntos del juego son puntos de interés, pero pronto serán las tiendas que paguen, yo le veo muchas posibilidades a eso. Ya que el juego tiene otro detalle, cada cierto tiempo un punto de interés se pone como con pétalos callendo, eso quiere decir que ese punto, durante treinta minutos, atrae pokemons. Por lo tanto, cuando un punto se pone con pétalos se llena de gente. 

viernes, 29 de julio de 2016

Echenique

 Llevo un tiempo dándole vueltas al tema del cuidador de Echenique. Está claro que este asunto no tiene comparación, ni se puede comparar, con las cosas que hace el PP. Ni en gravedad, ni en volumen.

Pero moralmente si se puede comparar y moralmente yo creo que si es un tema grave. No estamos hablando de un particular, ni estamos hablando de una persona que cobra 700 euros de pensión, ni estamos hablando de que haya una diferencia de dinero astronómica entre tener a un trabajador legalizado o tenerlo ilegal. Estamos hablando de una persona pública, que milita en un partido que precisamente en su código ético* dice que se comprometen a dimitir si cometen faltas contra los derechos de los trabajadores. Estamos hablando de una persona que el año en cuestión cobró 42.546 Euros. ¿De verdad con ese sueldo no puedes pagar legalmente a tu cuidador? Estamos hablando que pagar la seguridad social de un cuidador suponen menos de 50 euros al mes, sin contar las deducciones que tienes a ese pago por ser dependiente.

Yo sinceramente creo que es injustificable.

Pero entremos en el terreno de las justificaciones que le han intentado dar, que ya la cosa adquiere tintes kafkianos. La primera justificación es que desconocía que el trabajador tenía que estar legalizado. Vamos no me jodas, que no sabía un preparado como el que alguien que trabaja por cuenta ajena tiene que tener contrato. Yo he encontrado una página que te informa de ello en solo un minuto: http://www.cuantovaleuneuro.es/guia-rapida-para-contratar-a-un-empleado-de-hogar/ .

La siguiente justificación es que un dependiente tiene muchos gastos y no puede afrontarlos todos. Amigo, hay dependientes y dependientes y efectivamente, la mayoría tienen sueldos o pensiones que les permiten mal vivir a duras penas. Pero ese no es tu caso. 42.546 euros ese año.

Sigamos con las justificaciones, le pagaba el doble al cuidador que la empresa de cuidados donde antes trabajaba y eso demuestra que es bueno. A ver, si eso era así. ¿Qué le costaba haber dedicado unos euros en pagar la seguridad social? O incluso pagarle un poco menos, pero tenerle legalizado.

Es el trabajador el que dejó de pagar su cuota de autónomos, por lo tanto Echenique no tiene responsabilidad. A ver, ¿Desde cuándo es el trabajador el que tiene que pagar su seguridad social? Sí que es cierto que el mundo de los cuidadores tiene una serie de particularidades legales, debido a que muchos de esos cuidadores son familiares directos del dependiente y a otras consideraciones. Pero joder, lo lógico es contratar a quien trabaja para ti.

Y esta es la justificación que más me gusta: es que todo el mundo lo hace o su vertiente de que Echenique es una víctima del sistema. Esta tiene una respuesta fácil. ¿Si todos se tiraran por un puente, tú también te tirarías? Además que no es cierto que todo el mundo lo haga.

Mirad, yo con todo esto de Echenique he recordado lo que dijo uno de los ideólogos de Podemos justo antes de la formación del partido. Corrupción es todo, da igual la grande que la pequeña. El que roba un boli de su trabajo para el cole de su hijo es corrupto, a pequeña escala pero corrupto. "Hay una parte de la ciudadanía que vive de esta conducta de los políticos para justificar su propia falta de ética". Dijo en otra ocasión.

Está claro que en podemos son marxistas, pero de los de Groucho. Por cierto, un perrito piloto al que me diga quién es el ideólogo de Podemos al que cito.



*Un código ético de lo más melifluo, no tiene ningún compromiso ideológico, solo dice que se comprometen a cobrar menos que los representantes de los otros partidos y que serán muy muy democráticos.

(leedlos que no tienen desperdicio). 

jueves, 28 de julio de 2016

El déficit y los recortes.

No nos han multado por los incumplimientos del déficit, saltemos de alegría, alabemos al gobierno con grandes alabanzas, Urra.
Después de este momento de exaltación patriótica, meditemos lo que ha pasado. Para este año el déficit se tiene que quedar en el 4,6%, los 10.000 millones de recorte de gasto que nos cuentan los medios. Gasto que se tiene que reducir en cinco meses, que es lo que queda de año. El gobierno lo va a hacer con un par de artificios contables, el cierre en julio (os hablé de ello hace unos días) y reactivar el anticipo que las grandes empresas pagaban del impuesto de sociedades.

Pero esas dos medidas son pan para hoy y hambre para mañana, ya que pagar un anticipo no es subir el impuesto, es pagarlo antes. Y un cierre falso no es gastar menos, es contabilizar el gasto después.

Por lo tanto esos 10.000 millones de recortes irán al año que viene, año en el que tenemos un límite de déficit del 3,1% que son 25.000 millones de gasto menos que en 2015, a los que habría que sumar los 10.000 pospuestos de este año.

Pero queridos, aquí no acaba la cosa. Resulta que el siguiente año, 2017, dentro de año y medio, el déficit tiene que estar por debajo del 2,4%. Eso son 31.000 millones menos que lo que se gastó en 2015.

En total, en dos años y medio, hay que gastar 66.000 millones menos de gasto público. ¿De dónde va a salir ese dinero? Dejo que mastiquéis esto unos días y ya os lo contaré.




miércoles, 27 de julio de 2016

Yo también sufrí acoso.

Sigo atascado y si no os cuento lo que me atasca no voy a poder escribir otra cosa, así que ahí va. Hace unos días salieron en internet unas capturas de un libro infantil de María Frisa, las habréis visto, pero las pongo por si acaso no las hubierais visto:



Al leer la etiqueta de la chincheta me quedé helado, yo las pasé putas en el colegio y leer esa apología al acoso escolar me trajo todos los recuerdos en tropel. Estuve unos días jodido y al final me decidí a escribir a la autora, le mandé esta carta por Facebook:

Ya sé que puede parecer un poco cruel, pero piénsalo despacio. Así empiezas tu etiqueta. ¿Un poco? Mira, yo las pasé putas en el colegio, no podía dormir, me levantaba todos los días con un nudo en el estómago. Levantarme e ir al colegio era una autentica tortura, todo por un niño que me hacía la vida imposible y por el resto que le seguían. No podía recurrir a nadie, incluso los profesores secundaban a ese niño criminal, y es que yo era muy raro o así lo veían ellos.

Después superas ese recuerdo, ese dolor, rehaces tu vida y disfrutas de las cosas. Descubres que hay gente que te quiere y que en el fondo no eres tan raro. Sigues y olvidas el pasado, pero de vez en cuando el recuerdo regresa y te golpea, a veces hay un desencadenante, otras no, simplemente regresa.

Al leer esa etiqueta el recuerdo me ha golpeado como un martillo golpea a un yunque. Todo ha regresado, esas humillaciones, esa desesperación, ese dolor. Aun no puedo ni contar lo que me hacían, duele demasiado todavía y tengo ya 45 años.

Me he animado a escribirte porque tengo una hija que tiene edad para leer tus libros y edad para infringir o sufrir lo que aconsejas en esa etiqueta, lo que me hicieron a mí. Uno espera que la sociedad evolucione y mejore, pero veo con horror que no solo no mejora, sino que empeora, hoy aconsejan e incitan en los libros maltratar a otros niños y si es tu mejor amiga mejor, más dura y chachi eres.

No sé si leerás esto e incluso si lo lees, no sé si te hará pensar, por tus letras deduzco que tú eras de las que seguían a ese cabrón cruel que se dedicaba a destrozar la vida a los demás. Pero te quería decir que tus letras influyen, influyen a las niñas que leen. Siento desolación, mucha mucha tristeza.
Un abrazo.

La autora me respondió y me dijo (entre otras cosas) que leyera el libro entero, que ese no es el mensaje que transmite ni de lejos. Yo le di la razón, no me había leído el libro. Le pedí perdón por juzgar sin tener todos los elementos de juicio y después por supuesto me leí el libro entero.

Como dice la autora, el libro no busca fomentar el acoso (pero lo hace), ni busca ser machista (pero lo es). Son como diría Obama, daños colaterales. El libro es una exaltación del individualismo más brutal. La protagonista es una niña absolutamente incapaz de empatizar con nadie, que tiene unos absurdos objetivos vitales y utiliza a todo su entorno para conseguirlos. Los humanos que la rodean, sean padres, amigos, compañeros o hermano, son incordios o herramientas, no siente nada hacia ellos.


A la autora le diría que no se preocupe, que estas críticas son flor de un día, internet tiene memoria de pez y la gente más. Su mensaje es el que quiere el poder y sus libros adoctrinan a los niños más sensibles y más inquietos, a los niños que leen. Así que pronto podrá escribir otro súper ventas sin ningún problema. Y podrá con su mensaje seguir jodiendo vidas. 

lunes, 25 de julio de 2016

Lo que no nos cuentan del conflicto en Ucrania

 Estoy atascado, me pasa a veces. Hay algo que ronda por mi cabeza durante días (ya sabéis como soy), de lo que no puedo o no quiero escribir y me atasco para los demás temas. Ya se me pasará.

La tensión con Rusia sube y baja, pero hace ya mucho tiempo que está ahí. Ahora hemos tenido un nuevo capítulo  con el veto y el no veto a los atletas rusos en las olimpiadas. Hoy quisiera recuperar un artículo que escribí hace casi dos años, cuando era militar y escribía para “ANEMOI” en “rebelión”. El artículo lo firmé con el seudónimo de “alas republicanas” y contó con la inestimable ayuda de “Marat”.

Por cierto, creo que voy a colaborar con el EEC activamente, me estoy leyendo toda la documentación antes de dar el paso. Que la información es muy importante. Os dejo con el artículo:



Lo que no nos cuentan del conflicto en Ucrania

Alas Republicanas
Rebelión


Hay cosas que si no nos las cuentan, no somos conscientes de ellas.
Los medios le dan la misma cobertura a Siria que a Ucrania, dicen las mismas cosas de Ucrania que de Irak, acapara los mismos titulares y los mismos análisis Ucrania que Libia. Cuentan las mismas mentiras de Ucrania que del resto del mundo.

Pero lo que pasa en Ucrania no se parece en nada a lo que pasa en cualquier otro lugar del mundo, más que nada por la magnitud y por nuestra implicación como país, pero como no nos lo cuentan, no somos conscientes de ello.

Conviene pues que tengamos claro lo que representa el conflicto ucraniano para nosotros y para el resto del mundo.

Primero un pequeño apunte histórico. Nos dicen que Ucrania vivía oprimida en los tiempos de la URSS, pero no nos dicen que la mayor parte de Ucrania pertenecía a la Rusia zarista y que el resto pertenecía al imperio austro húngaro antes de la revolución de octubre. Después de la revolución, Ucrania se convirtió en una república socialista y vio aumentado su territorio en sucesivas ampliaciones; la última la hizo un presidente de la URSS que era ucraniano, la de Crimea. Ucrania pertenecía a la ONU y dio presidentes a la URSS, así que no parece en principio que fuera una república muy oprimida, parece incluso menos oprimida que otras nacionalidades del mundo.

Un inciso. En España, hace 150 años que no hay un presidente catalán. Pi i Margall, lo fue de la I República durante poco más de un mes, y jamás ha habido en este país un presidente del gobierno que fuera vasco.

Tras el fracaso de la revolución naranja proOTAN y apoyada desde el imperialismo USA, servicios secretos y agencias injerencistas (OTPOR entre ellos), los posteriores gobiernos, que continuaron la corrupción y las privatizaciones de lo público iniciado por Kravchuk, no fueron capaces de insertar a Ucrania en el mundo de un modo respetuoso con la realidad de que una parte del país se sentía rusa. La explosión en Kiev de la revuelta del Maidan bebió en las fuentes fascistas de Estephan Bandera, el colaborador de los nazis ocupantes de la URSS en la II GM. Lo que vino después fue la debacle del país y ruina económica del país, la prohibición de partidos políticos contrarios a la involución política del nuevo gobierno, entre ellos el Partido Comunista Ucraniano, asesinatos de militantes de izquierdas y sindicalistas y la amenaza de un nuevo pogromo contra la comunidad judía, con el apoyo USA y la comprensión o el dejar hacer de los países de la UE.

Tenemos pues un gobierno ilegítimo apoyado por la OTAN, al que se le han rebelado dos regiones autónomas, regiones que tienen una mayoría de habitantes rusos. Estás regiones no son independentistas, lo que han solicitado es la incorporación a Rusia, como en su día solicitó y consiguió Crimea. Pero en este caso Rusia no ha incorporado a esas regiones, lo que ha dado lugar a una guerra civil. La revuelta del Donbass debe ser entendida en clave no sólo de cultura e identidad rusa en la zona, sino fundamentalmente de la memoria antifascista en esas partes del territorio de la República de Ucrania respecto al pasado de la II GM y al presente que la población de esas regiones ve resucitar de dicho pasado. La cuestión no es que sean federalistas, independentistas, partidarios de la anexión a Rusia, sino que se trata de comunidades que se sienten amenazadas por el nuevo gobierno y constatan en forma de agresión virulenta esas amenazas. Y esas amenazas y agresiones contra los habitantes del Donbass o Novorossia se llevan a cabo con dinero, logísticas de países de la OTAN y contratistas (mercenarios USA y británicos).

Esta guerra civil dista mucho de ser un conflicto local, ya que EEUU quiere entrar en Ucrania para acogotar a Rusia, que se está convirtiendo otra vez en una potencia económica seria. Para poder tener legitimidad para entrar, está acosando a Rusia con todos los medios de los que dispone y acusando a Rusia de haber hecho las mismas cosas que hacen Ucrania y EEUU.

Acusaron a Rusia de haber derribado un avión de pasajeros que aparentemente derribó el gobierno fascista de Ucrania. Acusan a Rusia de vender armas a uno de los bandos en conflicto, cuando es EEUU la que lo hace con el gobierno ilegitimo de Ucrania. Acusan a Rusia de entrar en territorio ucraniano, cuando es Ucrania la que ha entrado en territorio ruso y ha bombardeado territorio ruso. Ponen sanciones económicas a Rusia por su alineación en el conflicto (la realidad es que son por su no alineación). Pero a día de hoy, ni los expertos que investigan la catástrofe del vuelo MH17 de Malaysia Airlines ni el gobierno ucraniano han sido capaces de presentar pruebas contra Rusia, cuando hay muchos datos que señalan en sentido contrario: hacia la responsabilidad del gobierno ucraniano.

Vemos pues que hay una intensa acción por parte de la OTAN para meter a Rusia en el conflicto, tan intensa es que creo que lo van a conseguir, ya que en estas cosas no es cierto el dicho de que dos no se pegan si uno no quiere.

Todo esto se puede más o menos leer en todos los medios de comunicación; lo que no se lee en ningún lado es lo que supondrá para España en concreto el que Rusia entre en la guerra ucraniana. Si EEUU entrara en guerra con Rusia, España, como miembro de la OTAN entraría en conflicto también y esta vez no valdría con mandar dos barcos o cinco aviones, como se ha hecho en otras ocasiones. Hablaríamos de una guerra en toda regla, contra un país que tiene un potencial atómico como para destruir tres veces el mundo y un ejército capaz de invadir toda Europa.

Hablamos pues de que entraríamos en una guerra total contra un país que llegado a un punto, usaría su arsenal nuclear contra nosotros; porque no nos engañemos, esas bombas no se han hecho solo como medida de disuasión. Sobre todo si otro de los contendientes atacara a Rusia con armas nucleares. Cosa que EEUU ya ha hecho sobre ciudades llenas de gente en Japón.


Para ser más concretos, estamos hablando de que nuestro país sería contendiente en una guerra que dejará a la segunda guerra mundial como un conflicto menor y en el que morirían la mayoría de los habitantes de nuestro país. Por eso es importante que nos empecemos a movilizar contra la guerra; pero para que esa movilización se produzca tenemos que tener claro lo que hay.

sábado, 23 de julio de 2016

Está calentito el asunto.

Hoy Pili me ha contado que en su trabajo se comenta que nos van a quitar otra vez la paga extra de navidad. Pero que ella ha buscado la noticia por internet y que no ha encontrado nada, así que será radio macuto (si no sabéis lo que es radio macuto lo decís y os lo cuento).  Yo la he contestado que la noticia existe, que la he leído y me he puesto a buscarla. Me ha costado un huevo, pero al final la he encontrado y se la he leído. La noticia habla de fuentes del gobierno sin especificar cuáles y dice que se ahorrarían 4.000 millones. Dice que es uno de los ajustes que se plantean ante las exigencias de Bruselas.

Al terminar de leer la noticia, Pili se ha quedado muy callada y después ha explotado. “Primero lo del cierre y ahora esto, pero que cojones se piensan que somos”. Ha dicho entre otras cosas. Yo creo que si hubiera tenido en ese momento delante a Montoro, le revienta la cabeza.

Nosotros somos unas personas generalmente tranquilas, por eso me ha sorprendido su reacción y me ha hecho ver que la gente está calentita, muy calentita, mucho más de lo que parece. La yesca está muy inestable y puede provocarse un incendio por cualquier cosa, cualquier gota puede colmar el vaso.


Miedo me da lo que pueda pasar con la nueva andanada de recortes que nos esperan. Yo creo que ni el neutralizador Iglesias va a poder hacer nada. Recordemos como estaban las cosas antes de que el bombero apareciera, recordad Gamonal. 

viernes, 22 de julio de 2016

Que malos somos los malos.

Que malos son los viejos, se mueren y no dicen nada. Malditos cabrones, nos arruinan a todos. Vamos a dejar de cobrar pensiones por su culpa. El tribunal de cuentas lo deja claro en un estudio que ha realizado, en España hay 30.000 viejos muertos que siguen cobrando su pensión y el coste es de 300 millones al año. 

Y ya empieza a girar la rueda. Este estudio va a estar en boca de muchos políticos y medios los próximos días. 

Hemos visto girar a esta rueda en infinidad de ocasiones, recordad a los controladores, lo malos que eran y el caos que crearon. Hoy ya cobran sueldos de miseria esos malos controladores.

Recordad a los médicos y sus sedaciones ilegales, sus negligencias, su elitismo. Hoy ya tenemos la sanidad pública casi desmontada.

Recordad a los pilotos, sus sueldos de escándalo, su falta de solidaridad, sus horarios relajados. Hoy ya hay pilotos que cobran lo mismo que un reponedor de supermercado.

Recordemos a los barrenderos, que hacen huelga sin pensar en los perjuicios que sus acciones causan a los ciudadanos, para cobrar sueldos de ministros y que tenían complementos inmorales. Hoy trabajan el doble por la mitad.

Recordad que el primer paso para destruir algo es culpabilizar a quien lo defiende o lo recibe.

El estudio este del tribunal de cuentas tiene lagunas, la primera la metodología, cogieron los datos de las nóminas de diciembre de 2014 y los cruzaron con los datos de fallecimientos hasta agosto de 2015. Creo que no es necesario decir que hay de malo en esa selección de fechas.

Pero es que además, nadie en su sano juicio cobraría la pensión de un muerto (A no ser claro que estés muy desesperado). Te van a pillar, seguro, antes o después te pillán y cuando te pillen se te va a caer el pelo. Cuando se te muere un ser querido que cobra pensión, lo primero que haces después del entierro es pasarte unos días arreglando papeles, porque lo último que quieres es que el estado te diga que tienes que devolver x dinero con la cuenta del finado bloqueada.

Lo que creo es que este es un estudio fabricado para empezar una campaña de desprestigio a nuestros pensionistas. Han cogido los datos como les ha interesado y han fabricado este indicio de fraude.


jueves, 21 de julio de 2016

Nosotros somos quien somos y opinamos lo que opinamos.

Yo no soy una persona muy formada, creo que ya os lo he contado alguna vez. Yo no me he leído a Marx, ni a Rosa de Luxemburgo, ni al hoy muy nombrado Gramsci. Mi ideología se formó por la observación, la empatía y la guía de los poetas. Poetas modernos y antiguos, poetas que cantan. Mucho os he hablado de Evaristo Páramo, alguna vez de Fermín Munguruza. Hoy quiero poneros a uno del que nunca os he hablado, pero luego, que no es este el tema de hoy.

Como os digo yo no soy una persona muy leída, pero no hace falta leer mucho para ver que no hay patrono bueno y que este mundo capitalista en el que estamos nos limita de un modo que ni siquiera nos podemos imaginar. Como mi ideología se basa en la observación y no estoy formado como para daros una explicación compleja, os contaré a modo de apunte un par de ejemplos que he observado.

Las farmacéuticas sacan su dinero de vender medicinas, esto es evidente. Por lo tanto, ganan dinero con nuestras enfermedades. ¿Cómo ganaran pues más dinero, curándonos esas enfermedades o tratándolas? No creo necesaria la respuesta, por lo tanto. ¿A dónde dirigirán sus esfuerzos de investigación, a curar enfermedades o a estabilizarlas? Ejemplo concreto: el SIDA, un enfermo de SIDA tiene que tomar medicación todos los días, generando ingentes beneficios a las empresas farmacéuticas. Es un virus, con los adelantos que hay hoy en día. ¿De verdad no se puede matar un virus por mutante que sea? Puedo poner miles de ejemplos de enfermedades crónicas a las que no se encuentra cura, enfermedades que requieren medicación continuada y que generan ingentes beneficios. Pero quizás el mejor ejemplo sea una enfermedad que hoy si tiene cura, la hepatitis C. Hoy hay un tratamiento carísimo que la cura, pero no te dan ese tratamiento a menos que estés jodido de verdad y estar jodido de verdad con esta enfermedad es incluso recibir trasplantes. Por caro que sea el tratamiento ese que cura. ¿Acaso no es más caro estar medicado durante años, viendo como se deteriora tu cuerpo día a día? Recordareis las reticencias de nuestro gobierno a dar el tratamiento, lo que decía el ministro de sanidad, los expedientes a médicos por recetarlo. Recordad también que este gobierno está totalmente vendido a los intereses patronales.

Otro ejemplo es todo lo relacionado con los combustibles fósiles y las fuentes de energía. Vemos como los intereses patronales se imponen a las sostenibilidad del planeta. Vemos como se penaliza toda utilización de energías renovables (el famoso impuesto al sol). Vemos como se limita la investigación de todo lo que pueda suponer un ahorro para nuestros bolsillos.

Que podemos decir ahora de la obsolescencia programada. Las grandes compañías investigan para que los productos que compras se rompan pronto, pero no demasiado, lo justo para que la rueda siga y ellos ganen más y más dinero. Investigan para que una bombilla se funda, hoy hay tecnología para que una bombilla dure 100 años. Investigan para que tu lavadora no llegue a durar diez años. En definitiva, investigan para que sigamos engordando patronos.

Son tres ejemplos pero hay infinidad más. Hoy casi toda la investigación está en manos de la empresa privada, por lo tanto, casi toda la investigación está orientada a que los patronos ganen más dinero y os puedo asegurar que entre las preocupaciones de los patronos no está el mejorar nuestro nivel de vida. ¿Qué creéis que pasaría si en sus investigaciones descubren una cura para el cáncer? ¿O una placa solar de rendimiento óptimo? ¿O cualquier otra cosa que limite sus ganancias? En la respuesta a esta pregunta está la necesidad de cambiar el sistema.

Por lo que observo sé que este no es el camino, por lo que observo me considero comunista y por lo que observo opino. Opino sobre todos los temas y sobre ninguno tengo una base teórica firme. Nunca nadie me ha dicho que yo no sea comunista por mi falta de formación, ni nadie me ha reprochado que opine sin saber. Al contrario, me dicen que aporto frescura y una concreción envidiable.

Pero todo tiene sus excepciones y algunos opinan que por no estar formados somos una especie de infra seres que no merecemos tener opinión, incluso que no merecemos ni leer las opiniones que vierten ellos para sus cultivados lectores. Pongo unos ejemplos muy gráficos, el primero del “filosofo” Alba Rico, mirad la perla que nos ha dejado hoy en twitter: “La dolorosa inutilidad de twitter: de nada sirve escribir para quienes no saben leer”. Pasemos al alcalde de Cádiz, que en un pleno dijo: “problemas de comprensión, ninguno, porque yo tengo una carrera y usted ninguna, se lo recuerdo”. Y dejo para el final un artículo completo, este: http://www.eldiario.es/zonacritica/como_no_caer_en_un_mansplaining-barbijaputa-aliados_6_539006109.html

Habla sobre los hombres feministas y suelta perlas como estas: “Cualquier crítica que quieras hacer, por muy brillante que te parezca, no te quepa duda: si era necesaria ya la hizo antes una feminista.” O esta: “Para las mujeres, por regla general, es impensable cruzar la línea que hay entre preguntar para instruirse y hablar para dar lecciones a alguien que sabe más. Para los hombres esa línea no suele existir, y tan pronto acaban de conocer un tema ya creen poder rebatir los argumentos a quien tienen delante (si es una mujer, claro), porque dan por hecho que ella no ha tenido en cuenta otras variables, otros escenarios, ella no ha caído porque es mujer y necesita de la inteligencia de él para completar su conocimiento.” Y la última que pongo (pero no la última que hay en el texto): “Desde el momento en que dices estas palabras, el obstáculo para el feminismo eres tú, no ella. Las mujeres feministas leen y se informan mucho más de lo que tú lo harás, porque ellas ya son conscientes de la importancia que tiene esta lucha en sus vidas, ellas ya saben más que tú, y aunque así no fuera: ya hay otras mujeres feministas que debatirán con ella sobre lo oportuno o no de su planteamiento, y lo harán desde la experiencia de opresión que tú no tienes ni tendrás.”

Sobre Alba Rico y sobre “Quichi” poco que decir, está claro que para ellos hay clases, y que yo no pertenezco a su clase. Pero quería detenerme en el artículo de @Barbijaputa. Hay una cosa que se llama empatía, no necesito sufrir el tormento que pasa una persona con hepatitis C, no necesito sentir la desesperación que tendrá al ver que se  acaba el tiempo y no recibe el tratamiento. No necesito sentir eso para unirme en su lucha y para escribir sobre ello, me pongo en su lugar y me imagino su desesperación. Así mismo, no necesito trabajar doce horas al día para saber lo que es sentir que tu vida se va por el retrete, que solo vives para trabajar. No lo necesito porque he pasado otras cosas que me han enseñado lo que es vivir oprimido y con miedo. No soy mujer efectivamente, pero a mí me maltrataron de pequeño, tuve una infancia de auténtica mierda y me puedo imaginar sin problemas lo que es sufrir el machismo, solo tengo que extrapolar y empatizar. Y por supuesto, puedo opinar sobre ello, como opino del resto de cosas.

Dices que lo que un feminista pueda decir ya lo habrá dicho antes y mejor una feminista y puede que tengas razón, seguro que la tienes. Por supuesto que sé que mis ideas en cualquier tema no son originales, sé que todo lo que escribo lo han escrito antes otros y sé que lo han hecho mucho mejor que yo. La cuestión fundamental es el punto de vista, no soy original en los temas que toco, soy original en como los enfoco.

En fin, os dejo con Paco Ibáñez y con una canción con la que me sentía muy identificado. Cuando era militar y escribía para Anemoi, cada vez que me publicaban un artículo se me venía a la cabeza este tema:  
Por mi mala cabeza
yo me puse a escribir.
Otro, por mucho menos,
se hace Guardia Civil.

Por mi mala cabeza
creí en la libertad.
Otro respira incienso
las fiestas de guardar.

Por mi mala cabeza
contra el muro topé.
Otro levantó el muro
con los cuernos, tal vez.

Por mi mala cabeza
sólo digo verdad.
Por mi mala cabeza
me descabezarán.


José Agustín Goytisolo (de ALGO SUCEDE)


miércoles, 20 de julio de 2016

¿ERC ha votado al candidato de Ciudadanos?

Os propongo un reto matemático: sabéis que los cuatro vicepresidentes de la mesa del congreso se eligen en única votación, lo que obliga a los partidos a repartir sus votos entre los diferentes candidatos para que salgan elegidos el mayor número de vices de su partido. Así que teniendo en cuenta que en las pasadas elecciones el PP obtuvo 137 diputados, el PSOE 85, podemos 71, ciudadanos 32, ERC 9, DL (antigua CIU) 8, PNV 5, BILDU 2 y CC 1. Y que los resultados han sido: Romero (PP) 83 votos, Prendes (Cs) 96, Navarro (PSOE) 85, Elizo (podemos) 71 votos.

¿Quién ha votado a quién?

Está claro que los del PSOE han votado a su candidata y los de podemos también. Así que eso es fácil. Parece claro también que los de ciudadanos han votado a su candidato. Parece claro también que el PP ha repartido sus votos entre ellos y ciudadanos. Pero es aquí donde surge el problema. La suma de escaños de PP y Cs es de 169 diputados, pero la suma de los votos que han recibido sus dos candidatos es de 179, Sobran diez.

¿Quiénes son esos diez?

Si vamos a la suma fácil y pensamos que ha habido consigna de partido, vemos que solo hay dos posibilidades que sumen diez diputados. Que DL y Bildu hayan votado los dos a la vez al PP y Cs o que ERC y CC hayan votado juntos a los candidatos de PP y Cs. Sinceramente, no veo yo a BILDU o a Esquerra votando al PP, así que tan fácil no creo que sea. Esos diez votos han tenido que salir de DL o del PNV o de ambos, lo malo es que esos dos partidos suman trece diputados. ¿Cabe la posibilidad de que hayan dado libertad de voto? No, no cabe. ¿Cabe la posibilidad de que hubiera tres diputados del PP cagando o tomando cubatas en el momento de la votación? Puede, sabemos cómo desprecian a las instituciones los diputados del PP, puede pero no creo.

¿Cuál es entonces la solución?


La única explicación es que ERC y CC han votado al candidato de Cs. ¿Por qué lo han hecho? Pues ni puta idea, ya que no era necesario. ¿Por joder?

martes, 19 de julio de 2016

Dos cierres, el de julio para enviar a Bruselas y el de diciembre.

 Este sábado 16 de julio de 2016, el gobierno ha publicado en el boletín oficial del estado que el cierre de ejercicio de este año 2016 se tiene que hacer a final de julio en todas las administraciones y ministerios.

El cierre de ejercicio normalmente y lógicamente tiene que estar hecho el 31 de diciembre y toda la administración tiene su trabajo planificado para tenerlo hecho esa fecha. Por lo tanto, el que ahora cambien la fecha, dejando tan poco margen para cerrar, genera un dislate administrativo de proporciones épicas.

Tened en cuenta que cerrar es cerrar, por lo tanto las cosas que se pagan mes a mes. ¿Cómo se van a pagar a partir de julio si los expedientes están cerrados?

Esto sale ahora que la mitad del personal está de vacaciones, personal que tendrá que cortar las vacaciones por la ingente cantidad de trabajo que se avecina en las próximas dos semanas. Lo que yo conozco por cercanía, es el Ejercito del Aire (hace dos meses yo era militar de ese ejercito), y os confirmo que andan totalmente desconcertados en la DAE y en las distintas SEA’S.  Alguno no duerme esta noche pensando lo que se les viene encima.

¿Cuál es la excusa para hacer esto? Pues Montoro dice que así se asegura el cumplimiento del déficit y tiene razón, si quitas cinco meses de gasto, el déficit de este año va a ser cojonudo. Eso sí, veremos el del año que viene.

Esta manera de actuar del Gobierno demuestra el desprecio que tiene por el trabajo de los empleados públicos. Hace y deshace según sus intereses partidistas, sin importarle lo más mínimo las consecuencias que su manera de actuar tiene en el trabajo de los demás. Porque al fin y al cabo esto es hacer dos cierres, el falso de julio que se va a enviar a Bruselas y el bueno de diciembre.



lunes, 18 de julio de 2016

Apuntes.

El día siguiente que pasó lo de Niza cenamos con unos amigos. En un momento de la noche comentamos lo sucedido en Niza. Que si los islamistas tal, que si cual, que si siria, que si… Y en un momento dado yo dije: pues fíjate, más que a terrorismo, a mí esto me recuerda al chalado ese que hizo un alunizaje a la sede del PP con dos bombonas de butano en el maletero. Todos se me quedaron mirando. ¿Bombonas de butano, sede del PP? ¿Eso pasó y cuándo? Nadie se acordaba de ese suceso y éramos seis adultos en la conversación.

Realmente tenemos memoria de pez. Estamos abocados a repetir la historia una y otra vez.

Sobre lo de Turquía. Yo no sé si esto ha sido un  autogolpe de Erdogán o no. No tengo elementos de juicio suficientes para posicionarme respecto al golpe. Pero algo si que os digo, el ejército turco se compone de un millón de personas, es casi imposible de purgar como lo está haciendo Erdogán y si yo viera a mis compañeros tratados así, no sé qué haría. Esas imágenes de militares linchados por la horda, esas imágenes de militares que se han rendido siendo apaleados por fanáticos, esos llamamientos a la violencia contra los militares,… No sé qué haría no. Por eso os digo que esto no se ha acabado, veremos.


Turquía es como España, pueden parecer países irrelevantes, de hecho se les trata como tales en el contexto internacional. Pero son países que tienen un peso que no se mide por el poder económico o político. Son países que para bien o para mal, pueden cambiar el mundo y lo han hecho en innumerables ocasiones.