sábado, 21 de enero de 2017

Leyendo a Alba Rico y a sus afines.

Yo leo a Santiago Alba Rico y se me forma un cacao en la cabeza importante. Porque veo que dice cosas que se contradicen entre sí. De todas formas lo leo con ánimo constructivo, con la intención de creerme lo que dice, ya que si todos los medios de comunicación dicen lo mismo que él, será porque es la verdad. ¿Acaso es posible que todos los medios de comunicación del país mientan conscientemente y nos engañen con el tema de Siria?

Por lo tanto leo intentando creer lo que dice. Lo primero que dice es que Assad es un dictador y un criminal, cosa que me creo. Miro a los dirigentes del resto de países y veo que excepto en quizás dos o tres países, hoy todos los dirigentes mundiales son unos criminales y veo que las democracias son de risa en todo el mundo. Veo a Rajoy, a Obama, a Merkel,…  y no me cuesta creerme que Assad se parezca aunque sea un poco a ellos.

También nos dice Alba Rico, que las protestas de 2011 fueron pacíficas y hechas por grupos amantes de la paz y la libertad, personas laicas y de izquierdas. Claro, aquí ya cuesta, cuesta tragarse la píldora. Ya que esos amantes de la paz empezaron una guerra. Esos amantes de la paz impusieron rígidas normas religiosas en los lugares que controlan. Los medios nos cuentan los atentados y las decapitaciones que hacen esos amantes de la paz, el régimen de terror que imponen en las zonas que controlan. Los medios nos cuentan las esclavas sexuales que tienen y el uso de niños para los atentados. Los medios incluso nos cuentan que en España se detiene a los que quieren ir a Siria a luchar codo con codo junto a esos amantes de la paz y la libertad. No solo eso, los medios nos cuentan que los que luchan en Siria contra Assad, son los mismos que atentaron en Francia, Bélgica, España, etc… Pero mientras nos cuentan eso, nos dice Alba Rico y todos los medios de comunicación, que el problema es Assad (Que ya hemos interiorizado que es un dictador cabrón).

Llegados a este punto, Alba Rico y los demás, nos explican que no, que estamos confundidos, que no son lo mismo el Estado Islámico y los amantes de la paz y la libertad que él defiende. El estado Islámico se aprovechó de esos amantes de la libertad para hacer su guerra y que hoy esos amantes de la libertad están doblemente acogotados, por eso (Dice Alba Rico) es importantísimo acabar con Assad de una vez.

Eso a mí me genera una pregunta de base. ¿Si Assad cae, Quien gobernaría Siria? Hoy la respuesta es más que evidente, tanto que no hace falta que nadie me responda a esa pregunta. Por lo tanto, incluso asumiendo que Assad es un cabrón. ¿Qué gobierno sería menos malo para esos chupiguays que Alba Rico dice que hay en Siria, el de Assad o el del ISIS? Indudablemente el del estado islámico no, mataría sin dudar a esos chupiguais. Por lo tanto no tiene sentido que los chupiguais que Alba Rico dice que hay en Siria, estén del lado del Estado Islámico. Pero lo cierto es que si existen, están al lado de los terroristas, igual que Alba Rico y sus títeres.

En las zonas controladas por los rebeldes no hay periodistas, ya que los periodistas no pueden entrar a esas zonas, si entraran serían secuestrados y asesinados. Por lo tanto la información de esas zonas llega solo a través de los comunicados que mandan los terroristas. Sin embargo los periodistas (pese a admitir que serían asesinados si entraran a informar) defienden a los terroristas y todos a la vez, dicen que el problema real es el gobierno legítimo sirio.

A Alba Rico y a sus afines les gusta comparar la guerra siria con la guerra española, dicen que Alepo es Madrid y otras gilipolleces parecidas. Yo también puedo jugar a eso, para ello voy a coger a los anarquistas españoles. Los anarquistas no querían a la república y la república no quería a los anarquistas, las instituciones republicanas demostraron su odio de muchas maneras, asesinaban anarquistas, los encarcelaban, los torturaban, los reprimían. Siendo los casos más destacados los de Asturias y Casas Viejas. Pero Franco dio un golpe de estado y estalló la guerra. ¿En qué bando se pusieron los anarquistas? En el de la odiada república, llegando incluso a entrar en el gobierno. Porque había que priorizar, porque por mala que fuera para ellos la república la otra opción era peor. Porque entonces en España, igual que hoy en Siria, la lucha era entre civilización o barbarie. ¿Tiene sentido que hoy en Siria haya fuerzas laicas y progresistas apoyando a los rebanacuellos? No, no lo tiene. ¿Por qué entonces Alba Rico desde su supuesto izquierdismo nos dice que si las hay? Pensad vosotros la respuesta.


La frase de “civilización o barbarie” la he copiado del blog “la barricada cierra la calle pero abre el camino”, de Marat. La leí y me encantó. 

viernes, 20 de enero de 2017

Absurdo.


La gente vive en la calle porque quiere, por ser libres.

La gente busca comida en los contenedores de basura por filosofía, es una nueva manera de ver la alimentación.

La gente se prostituye porque no le gusta trabajar, es más cómodo.

¿Cuánto falta para que nos digan que la gente no pone la calefacción por ecología? A lo mejor ya nos lo han dicho y no lo he visto.


Hoy los medios de comunicación y los dirigentes políticos deforman la realidad hasta el absurdo. Pretendiendo que la miseria en la que vivimos, sea vista como una opción vital voluntaria. 

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Sobre "La SER" y sus manipulaciones.

Hoy en el “hoy por hoy" de “la SER”, la noticia de cabecera ha sido que Aznar ha dejado la presidencia honorifica del PP, ese tema también ha monopolizado el debate que hacen antes de las 10. Con todo lo que pasó ayer y Pepa Bueno considera que el suceso más importante del día es que un presidente honorifico deje de serlo. Curioso.

Pero no queda ahí la cosa. Hablando sobre el atentado de Berlín, ha dicho que el atentado ha sido reivindicado por el DAESH, pero que eso ni de lejos significa que lo hayan hecho ellos. Dice Pepa Bueno que los del DAESH son más oportunistas que terroristas. Tampoco nos ha dado datos de los españoles que han sufrido el atentado. ¿Por qué será? Igual puede que sea porque que uno de los españoles afectado no es del agrado de sus jefes. Ya que esa persona es muy activa en tuiter y desde su cuenta desmonta todas las mentiras que cuentan los medios sobre Siria.

Siria, ha hablado Pepa Bueno de siria hoy también, como todos los días. La obsesión de los medios son los terroristas atrapados en Alepo, braman por su evacuación todos los días. Ayer mismo, Pepa Bueno decía que se había parado la evacuación por motivos políticos, que el régimen sirio no había respetado el acuerdo de evacuación de los terroristas, generándoles un sufrimiento innecesario. Claro, Pepa Bueno no nos contó cuales eran esos motivos políticos, nos hemos tenido que enterar por otros medios.

Hay dos localidades sirias sitiadas desde hace tiempo por los terroristas, y el gobierno sirio acordó que dejaba salir a los terroristas de Alepo a condición de poder sacar a los heridos y a la población vulnerable de esas localidades. Pues bien, cuando los autocares para la evacuación llegaron a Fua y Kefraya (esas son las poblaciones asediadas), fueron atacados por los terroristas, los autocares fueron incendiados con los conductores dentro. Ese es uno de los motivos políticos por los que se paró la evacuación de los terroristas de Alepo. Otro fue que pretendían llevarse a la población civil de la zona para usarlos como escudos humanos. Dice Pepa Bueno que esos motivos “políticos” no justifican que se pare la evacuación de los terroristas.

Tampoco nos han contado el “la SER” que se encontraron en un bunker de Alepo a un buen número de oficiales de la OTAN, estos oficiales asesoraban a los terroristas y fueron hechos prisioneros por el gobierno sirio.


Lógicamente, os estaréis preguntando por qué escucho “la SER”. Yo también me lo pregunto. He intentado cambiar de emisora, pero es que las otras me dan más asco aun. El otro día puse “Onda Cero” a las 7:30 de la mañana (hora a la que me levanto) y aluciné. Estaban hablando dos tipos sobre los titulares de la prensa diaria, esos locutores estaban aparentemente bebidos y decían unas barbaridades que sonrojaban. Otro día puse “la Cope” y sinceramente, me pareció haber retrocedido en el tiempo 60 años. Lo que tendré que hacer es dejar de escuchar la radio convencional. 

martes, 13 de diciembre de 2016

Sobre el vídeo de la bofetada.

 Si usáis tuiter habréis visto un vídeo que se ha hecho viral durante un par de días. El vídeo en cuestión muestra como un niñato chulito insulta a un repartidor y luego se ve como el repartidor se enfada y le suelta una bofetada al niñato. El niñato (hijo de un fotógrafo del ABC) tiene en todo momento una actitud violenta y chulesca, incluso al principio cuando pregunta por una zona comercial. Cuando el repartidor obvia esa actitud y responde con amabilidad al niñato impresentable, este le llama cara anchoa. Se ve como el repartidor se enfada y le puede la impotencia.  El niñato en ese momento le empieza a mentir y parece que la cosa se tranquiliza, pero cuando el trabajador se da la vuelta para irse el niñato le vuelve a insultar (Aquí el niñato edita el vídeo, y pasa a mentirnos a todos) y es entonces cuando el trabajador le da una bofetada a mano abierta.

El vídeo se hizo rápidamente viral y lo vi, al verlo la primera vez me sentí muy ofendido, no pude evitar ponerme inmediatamente en la piel de ese repartidor. Pensé ¿Qué le pasa a la juventud, acaso hoy se considera divertido ir insultando a trabajadores por la calle? ¿Qué educación habrá recibido ese despojo juvenil para considerar divertido insultar trabajadores? Luego descubres que ese video no es una cosa puntual, que es el modus vivendi del angelito, tiene un canal de youtube en el que se dedica a colgar vídeos en los que acosa mujeres, insulta inmigrantes, ofende a ancianos, suplanta agentes de la ley, de todo. Y a su padre no solo no le parece mal, le promociona.

Yo me imagino a mi hija haciendo eso y no sé qué la haría, lo primero la dejo sin internet inmediatamente. ¿Qué valores le inculca su padre a ese ser? Yo a mi hija le enseño que a los trabajadores hay que respetarlos, que los trabajadores están a su servicio igual que ella estará al servicio de los demás en el futuro. Que se les habla con respeto y se les facilita la labor en lo posible. ¿qué le habrá enseñado su padre a ese ser para que se comporte así? Prefiero no saberlo.

Está claro que ese ser es un signo de estos tiempos, un sociópata individualista cuyo objetivo es hacerse famoso y considera que el camino que sigue es el bueno para conseguirlo. De momento con la difusión de ese video ha conseguido un buen dinero y los medios le han dado una popularidad y una notoriedad que le habrá puesto muy contento. Por suerte la gente tiene memoria de pez e internet más aun, en dos días nadie se acordará de este pobre desgraciado, cuyo futuro es hacer vídeos absurdos e insultantes hasta que meta la pata más aun y acabar (con suerte) siendo un trabajador de esos a los que hoy tanto desprecia.


No voy a enlazar el video, si lo queréis ver poned en tuiter #caraanchoa y sale, pero no piquéis en su enlace en youtube que sería dar dinero al depredador, picad por ejemplo en el vídeo que dice que insulta al trabajador dos veces. Su nombre tuitero es grancaca o algo así. 

sábado, 19 de noviembre de 2016

El fichero de las justificaciones.

 Hace dos años, cuando Israel estaba masacrando al pueblo palestino, salió en la prensa que España le vendía armas a Israel. El mercader Morenés dijo que si, que vendían las armas, pero que las vendían con la promesa de que esas armas no serían usadas contra los palestinos. Hace unos pocos meses, salió en los medios que España le vende armas a Arabia Saudí (Arabia saudí está masacrando Yemen). El mercader Morenés dijo que efectivamente, que estaba vendiendo armas a Arabia Saudí, pero que lo hacía con la promesa de que no iban a ser usadas para masacrar a nadie.

Uno se pregunta a veces si los políticos no tendrán un archivador de justificaciones del que sacan la tarjetita más adecuada a la circunstancia concreta y que por eso se repiten con tanta frecuencia.

Hace un par de años, el PP nos decía que ellos estaban haciendo las cosas de puta madre, pero que no se sabían explicar y por eso la gente no lo veía. Hoy Iglesias, Garzón, Monereo, Alba Rico, etc... Nos dicen que ellos lo hacen de puta madre, pero que nosotros no les podemos entender y que por eso en vez de explicarse usan gatetes y corazoncitos. La misma excusa usan unos y otros, se ve que comparten el fichero.


Las élites intelectuales se pueden ir a tomar un poco por el culo. 

jueves, 17 de noviembre de 2016

Nota informativa.

Os dejo la nota de prensa que ha sacado AUME en apoyo de los militares de tropa expulsados injustame del ejercito. Yo soy uno de ellos y apoyo sin fisuras a los dos compañeros que están marchando hacia Madrid en estos momentos. 

NOTA INFORMATIVA
08-10-2016
El próximo viernes día 11 de noviembre dos ex-militares, despedidos del Ejército,
emprenderán una marcha a pie desde Badajoz con destino a Madrid para poner de
manifiesto el trato injusto que el Gobierno de España, desde el Ministerio de Defensa,
da a aquellos que han servido en las Fuerzas Armadas.
Los militares temporales (cerca del 45 % de los militares) tienen que abandonar las
Fuerzas Armadas obligatoriamente a los 45 años. Pero no sólo ellos, sino que, muchos
otros forman parte de una auténtica sangría que poco a poco los excluye del servicio
por una pérdida de facultades psicofísicas y por una normativa que no se ajusta al
derecho a no ser discriminados, y que no reconoce la entrega y sacrificios realizados
por aquellos. Limitación de edad y pérdida de facultades discriminan injustamente,
pero a ello tenemos que añadir un flagrante incumplimiento de la Ley de Tropa y
Marinería, al no haber formado y titulado adecuadamente a este personal, a los que
tampoco se les ha ofrecido unas salidas laborales dignas, como la propia Ley establece.
Son miles los militares que se ven abocados a este injusto final profesional, mientras
que, por otro lado, es el mismo número de personal preparado y experimentado el
que desperdician las Fuerzas Armadas ocasionando, al mismo tiempo, un gasto inútil al
tener que ofrecerles una asignación hasta su jubilación.
Fernando y David, van a ponerse en camino para recorrer 400 kilómetros de dignidad
por esta situación injusta que viven, y en solidaridad con los compañeros que, por
cientos, están abandonando ya las Fuerzas Armadas con 45 años.
Por su esfuerzo, por su valentía y por su solidaridad estaremos con ellos este viernes a
las 12:00h. en la Calle General Saavedra Palmeiro, 5. (detrás de la Delegación de
Defensa de Extremadura), para despedir a estos compañeros en su camino por la
dignidad. Además de amigos y familiares el Secretario General de AUME acudirá a esta
despedida, a la que está convocada la prensa.
El camino culminará en Madrid el día 26 de noviembre a las 12:00h en la sede del
Defensor del Pueblo donde AUME, a esa misma hora, ha convocado una entrega
masiva de quejas, a la Defensora del Pueblo, sobre la situación de los militares
temporales en las Fuerzas Armadas.

SECRETARIO GENERAL
 Calle Baeza, 7  28002 Madrid
 Tel: 680629428

E-mail: s.general@aume.org   Web: www.aume.org

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Miseria.

Pobreza: Escasez o carencia de lo necesario para vivir.
Miseria: Pobreza extremada.

¿Por qué empiezo con estas dos definiciones? Porque los medios nos dicen que la anciana asesinada en el incendio de Reus sufría pobreza energética. Y no es eso lo que sufría, lo que sufría es miseria energética.

Pobreza energética es no hacer asados porque el coste de tener el horno encendido durante hora y media es excesivo, pobreza energética es comprar las lentejas y los garbanzos ya cocidos porque la cocina gasta demasiado, pobreza energética es tener frío en casa y ponerse un abrigo porque encender la calefacción es muy caro. Eso es pobreza energética. Pero no tener suministro eléctrico en casa no es pobreza, es miseria.

Nos dicen que cinco millones de personas sufren esa miseria energética en nuestro país, uno de cada diez. ¿Cuántos sufrirán pobreza energética? No lo sé, porque los medios utilizan eufemismos cuando hablan de estas cosas. En invierno, día si y día también, los medios locales nos informan de incendios en viviendas, al menos en Sevilla es así. Esos incendios están provocados por la pobreza en la mayoría de los casos, estufas de leña improvisadas porque no hay otro medio para calentarse, braseros antiguos en mesas camilla, instalaciones eléctricas obsoletas que no se pueden renovar,… Muchas casuísticas, pero todas con un denominador común, la falta de recursos, la pobreza.

Todos esos incendios se quedan siempre en el ámbito local, pero estos días uno de ellos ha pasado al ámbito nacional y ha sido porque Pablo Iglesias y Alberto Garzón le han dado difusión. Lo ponen en su tuiter y los medios no tienen más remedio que hablar de ello. Me congratulo de ello, me alegro, ojalá lo hicieran más. Ojalá pusieran en su tuiter todas las miserias que sufrimos, todos los abusos, y ojalá nos contaran el porqué de esas miserias.


Pero les cuesta hablar de esas cosas, Iglesias prefiere poner anuncios de porno y Garzón prefiere hablar de izquierda pija y de gatetes y perretes. Son lo mejor que hay en el parlamento hoy, ese es el nivel de la política parlamentaria, discusiones tabernarias mientras la gente vive en la miseria. 

lunes, 7 de noviembre de 2016

Fucking USA

No he hablado de las elecciones yanquis aun en este blog, y eso no puede ser, un hecho tan importante tiene que tener su espacio aquí. Sirvan estas letras para mostraros lo que me interesan esas elecciones.



sábado, 5 de noviembre de 2016

¿Qué hará Cospedal con la ley de tropa?

Ya tenemos nuevo gobierno y los nuevos miembros son como los antiguos, todos con sospechas de corrupción. He llegado a leer que a Cospedal no la dieron fomento para que no hubiera malos entendidos con los negocietes de su marido. Como si no se pudiera robar igual en defensa. Pero no es la única, la familia de otra ministra tiene deudas con hacienda de millones. ¿Y qué podemos decir de Zoido el “subvenciones a sí mismo”? Se hinchó a cobrar en B de su partido.

Poca diferencia hay pues entre los nuevos y los antiguos, poco compromiso en la lucha contra la corrupción. Aunque quizás lo que había es poco donde elegir, al parecer encontrar a alguien limpio en el PP es tan difícil como encontrar vida en marte.

Por vinculación personal permitidme hoy que me detenga en el ministerio de defensa. El ministerio de defensa siempre ha sido tratado mal por los gobiernos del PP. Han puesto los ministros más inútiles que se podía, Aznar nos puso a Trillo y Rajoy a Morenés. De Trillo poco hay que decir, el tiempo lo ha puesto en su sitio. De Morenés decir que es el típico negociante, más preocupado por los beneficios empresariales que por el personal que tenía a su cargo. Un inútil que vendería a sus hijos por un puñado de monedas. Trillo no hizo apenas nada y Morenés se ha dedicado a negociar y privatizar; contratas, acuerdos marco, gastarse millonadas en armamento inútil… Vamos lo que hacía antes (era contratista de armamento) pero desde una posición privilegiada.

Por eso me ha sorprendido tanto el nombramiento de Cospedal, que será lo que sea, pero nadie puede negar que es un peso pesado y que no es una inútil como sus predecesores. De hecho solo se me ocurren dos personas con más peso que ella en el PP actual. Cospedal es una liquidadora muy eficaz. ¿Por qué entonces la han puesto de ministra de defensa? Yo me temo que para nada bueno.

Hay un tema concreto que se tendrá que abordar esta legislatura y que a mí me afecta directamente, la ley de tropa y marinería. En el ejército a la tropa nunca se le ha prestado mucha atención, solo cuando nuestra situación se tornaba especialmente desesperada es cuando se ha hecho algo y no se hacía por nosotros, se hacía para que nuestros problemas no saltaran a los medios. Siempre se ha legislado a golpe de parches y el último parche que pusieron está a punto de romperse.

La ley dice que al cumplir los 45 años, si no eres permanente, te vas a la calle con una paguita hasta los 65 años. De momento somos unos pocos los que estamos en esa situación, pero en tres años seremos miles, en tres años habrá llegado a los 45 años un montón de tropa no permanente (un auténtico ERE encubierto).

Evidentemente esa es una situación insostenible. Nos sueltan en el mercado laboral en una edad muy mala y con unas especialidades que tienen mal encaje en la calle, por lo tanto nos condenan al paro. La paguita es de 600 euros, insuficiente para mantener a una familia, pero un gasto grande para defensa por un personal que no tiene (imaginaros cuando seamos 30.000), ya que según la ley nosotros dejamos de ser militares a todos los efectos. Los expulsados tenemos todos a nuestras espaldas más de veinte años de servicio, en destinos que requieren experiencia y especialización, experiencia y especialización que nosotros tenemos. ¿Tiene sentido que nos echen a la calle?


Ese es un problema que tendrá que abordar Cospedal. ¿Cómo lo abordará la liquidadora? Miedo me da.

jueves, 3 de noviembre de 2016

Deducciones al pago de las cuotas a la Seguridad Social.

 A estas alturas, todos sabemos que la seguridad social se financia en su mayoría de las nóminas de los trabajadores. Un porcentaje lo vemos en la nómina y otro no lo vemos. Nos cuentan para quedar bien, que un porcentaje le paga el trabajador (el que vemos) y otro el patrono (el que no vemos). Pero no os confundáis, todo sale de nuestro jornal.

Sabemos también, que hoy las pensiones se financian con esos aportes que hacemos a la seguridad social y sabemos que hoy la seguridad social es deficitaria. Los motivos de ese déficit son muchos: los bajos sueldos, las medias jornadas, las horas de trabajo remunerado pérdidas, el alto paro,… Muchos.

Hoy me quería detener en uno de ellos, uno que apenas es mentado en los medios. Las deducciones que tienen los empresarios a la parte del pago a la seguridad social que no vemos en la nómina, la que nos dicen que pagan ellos. Esas deducciones se pusieron en marcha para fomentar la contratación, para que gracias a esas deducciones los empresarios contrataran a los grupos sociales que tienen más difícil encontrar trabajo. Pero en la práctica son una excusa para que los ingresos a la seguridad social se desplomen, para que el patrono reduzca sus gastos laborales sin que se note.

Hoy hay deducciones a la cuota que pagan los patronos a la Seguridad Social por casi todo. Si el patrono contrata a un joven tiene deducción a las cuotas (hoy se es joven hasta los 35 años), si el patrono contrata a un mayor tiene deducción a sus cuotas (se considera mayor a estos efectos a partir de los 45 años). Si el patrono contrata a alguien que cobra alguna prestación por desempleo tiene deducción a las cuotas, si contrata a alguien que lleva más de un año apuntado al paro tiene deducción a las cuotas, si contrata a una persona con más de un 33% de minusvalía tiene deducción a las cuotas, si contrata al cabeza de familia de una familia monoparental tiene deducción a las cuotas, si contrata… La lista es interminable, lo que es realmente difícil de encontrar es alguien que no entre en alguno de los supuestos. Pero eso no es todo, hay ayudas directas a ciertos tipos de contratación (que salen de las arcas de la SS), algunas de mucho dinero.

Esas deducciones no son para siempre duran un tiempo, un año la mayoría. Con lo cual, por motivos evidentes, se fomenta la temporalidad. Despides al trabajador cuando acaba la deducción y contratas a otro para seguir la rueda.


¿No es evidente que aplicando su lógica económica, en estos momentos de déficit en la seguridad social, se tendrían que limitar esas deducciones? Pues nadie se lo plantea si quiera. El planteamiento que cobra fuerza hoy es el sistema mixto, la puta colaboración público privada que solo sirve para que nos roben y no hundan en la miseria. 

martes, 1 de noviembre de 2016

Yo no soy correcto, al contrario.

¿No os parece que estamos en los tiempos de la corrección absurda? Todo se tiene que mover conforme a un deformado concepto de corrección en el que son más importantes las formas que el fondo. Si discrepas en algo de lo que hoy es políticamente correcto, te tachan de machista, de fascista, de intransigente o de comunista (si amigos, comunista hoy es un insulto).

A veces pienso que si podemos hubiera existido en los tiempos de nuestra guerra civil, hubieran lanzado un meme en plena contienda que diría algo así como: “ni franquismo, ni república; democracia”. Seguro que habría un círculo de requetés, otro de milicias y otro de la legión Condor. Abogarían por la feminización de los contendientes.

Porque tenedlo claro, podemos no lucharía por la república, diría que no es el momento de eso, que todos los bandos tienen sus cosas buenas y que hay oligarcas buenos y oligarcas malos. Dirían que tienen puntos en común con Hitler, igual que dicen hoy que tienen puntos en común con Lepén. Alabarían a Perón igual que lo hacen hoy. En resumen, Dirían las mismas subnormalidades verticales que dicen hoy y que solo favorecen a la derecha.

De lo que sí podemos estar seguros, es que el partido comunista de entonces no se hubiera unido con podemos. Ni hubiera entrado en el ninismo que hoy inunda la política parlamentaria. Porque ese ninismo cimenta a Botín y su gente.


Hemos tenido un debate de investidura hace unos días y yo al escuchar a los diferentes grupos parlamentarios iba sintiendo más y más vergüenza. No dieron ni un dato, todo eran descalificaciones personales y gracietas absurdas. Parecía una discusión tabernaria en vez de un debate de investidura. Era fácil, muy fácil desmontar todas las cosas que dijo Rajoy sobre economía, solo había que usar los datos que publica el mismo gobierno. Pero nadie lo hizo. 

sábado, 29 de octubre de 2016

Queridos animalistas. Iros a la mierda.

“Pacma inicia una campaña para acabar con las "duras" jornadas laborales de los caballos de paseo en Sevilla. Realiza un informe de seguimiento de uno de estos vehículos para demostrar que están operativos hasta trece horas, incluso con temperaturas de 45 grados en la ciudad.” El enlace a la noticia completa: http://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/Pacma-jornadas-laborales-caballos-Sevilla_0_573243876.html

Tengo que deciros que se me abren las carnes pensando en esos pobres animales, que sinceramente siento piedad por ellos. Son inhumanas esas jornadas laborales, son inhumanas esas temperaturas de trabajo, un animal no se merece eso. ¿Qué somos nosotros?

Unos putos animales eso es lo que somos y ¿Por qué digo esto? Porque donde está el caballo hay un humano conduciéndolo, un humano que tiene una jornada laboral de más de 14 horas, un humano que sufre temperaturas de más de 45 grados, un humano que no tiene días libres. Pero por el que se inicia la campaña es por el caballo.

Ese humano sale de cocheras a las 8, pero supongo que antes habrá preparado el carro y el caballo, así que no es descabellado pensar que habrá entrado al trabajo a las 7:30 de la mañana. Y regresa a cocheras a las 21:24, es lógico pensar que tendrá que apañar al caballo y al carro para pasar la noche, así que saldrá a las 22:00 horas de su trabajo. Ya que supongo que ni carro ni caballo serán suyos, será un falso autónomo de esos, o igual está contratado.

Catorce horas y media trabajando, hay trabajadores en este país que trabajan catorce horas y media al día, encima los de Pacma recriminan a ese trabajador que a media tarde deja su puesto de trabajo durante una hora para tomar un café. Que trabajador más cabrón que deja al caballo solo durante una hora. ¿Verdad?

Los de Pacma demuestran que hay trabajadores que tienen jornadas laborales de 14 horas diarias sin días de descanso, y en vez de denunciarlo públicamente se quejan por los caballos.

Pero ojo, leed los comentarios a la noticia, nadie ha pensado en el trabajador que conduce el caballo, ni críticos ni fans han pensado en el cochero.

Ahora alguno me dirá que defienden al caballo porque él caballo no tiene elección, pero que el currito si la tiene, el currito puede trabajar en otra cosa. Claro mi querido giliprogreanimalista, una persona trabaja 15 horas al día por gusto, ese de hecho es el sueño de cualquier trabajador.


Mirad, en el capitalismo no caben todos, ese es uno de sus motores, la falta de espacio. Falta de espacio que se convierte en una competencia feroz entre trabajadores. “Si no coges este trabajo de mierda otro lo hará, tengo a mil esperando, así que vete cuando quieras. Vete cuando quieras, o asume las condiciones de mierda que yo te quiera imponer.” Eso es el capitalismo  y tú que tienes hijos a los que dar de comer, hipotecas que pagar, libros que comprar,… Pues no te queda otra que tragar la explotación. Eso es el capitalismo, un capitalismo descarnado en el que el oprimido es invisible, tan invisible que los activistas ven al caballo que conduce todos los días pero no le ven a él. 

viernes, 28 de octubre de 2016

Pido la readmisión del teniente Segura.

Yo cuando estaba en el ejército era como soy ahora, uno no cambia de la noche a la mañana. Las personas no nos acostamos siendo de una manera y nos levantamos a la mañana siguiente siendo de otra. De hecho yo escribía este blog cuando era militar y escribía los artículos como ahora, poniendo mi nombre y apellidos. Lo que no hacía era decir en el blog que yo era militar, os omitía mi condición de militar. Bueno, os lo omitía en los artículos, en la realidad, el 99% de los que me leíais sabíais que yo era militar, más que nada porque me leíais cuatro amigos. Cuando yo era militar también formaba parte del colectivo republicano de militares antifascistas Anemoi. Escribía artículos con seudónimo para el colectivo y participé siendo militar en activo en algún acto público. Incluso salió una foto mía en los papeles, yo soy el de la sudadera del Che.

Me echaron del ejercito hace cinco meses y no fue por ser más rojo que la bandera de la URSS, fue por una ley injusta que dice que a los 45 años si no eres permanente te vas a la calle. Me echaron como ya han echado a cientos de compañeros y como echarán a miles más. Me echaron porque los jefes tienen una concepción de ejército anticuada y porque para ellos solo somos carnaza para usar y tirar. Nos queman la juventud sirviendo en su ejército y después nos tiran a la papelera.

Como os decía, mientras fui militar jamás tuve ningún problema por mis actividades ni por mis ideas, nadie nunca me dijo nada, nadie me llamó, ni nadie me intentó intimidar. Yo creo que los mandos que tuve ni siquiera sabían de mis actividades o si lo sabían jamás les importó lo que hacía. Total yo era tropa y gran parte del ejército es clasista, muy clasista, para los oficiales la tropa no es nada.

Cuando veo lo que le ha pasado a Luis Gonzalo Segura y lo comparo conmigo, no puedo evitar sorprenderme. A él lo arrestaron en varias ocasiones, a él lo amenazaron y al final lo echaron. El jamás siendo militar se destacó políticamente, al contrario, hacía su trabajo con diligencia. A él lo echaron y a mí nunca me dijeron nada. He pensado mucho sobre ello y he llegado a la conclusión de que el suponía una amenaza para el sistema y yo no.

Yo para ellos era una mota de polvo que incluso les lavaba la cara, ya que podían decir: “¿Cómo que somos fachas? Si incluso tenemos rojos militares que dicen cosas, mira por ejemplo a este.” Pero Luis si era y es un peligro para ellos, Luis es un problema para este sistema corrupto, a Luis tenían que eliminarle. ¿Os imagináis que cunde su ejemplo, que los militares empezaran a denunciar las cosas que ven todos los días? Para ellos el peligro es que alguien les impida robar, que paren sus triquiñuelas, que alguien denuncie desde dentro sus obscenos privilegios y trapicheos.

Yo a Luis apenas le conozco, he hablado con el dos veces, una de ellas por teléfono, la otra en la comida homenaje que le hizo el colectivo en Madrid. Yo dejé el colectivo justo cuando el entró y por eso apenas hemos tratado. Pero la conversación telefónica que tuve con él la recordaré toda la vida, os cuento. Les había contado a mis compis del colectivo algo que pasó en mi destino y me ofendía profundamente. Una cosa sobre un hangar y la colaboración público privada. Yo dudaba si el asunto era legal, ético ya os digo que no era. Un compi me dijo que le consultase a Luis, que él podía investigar el tema. Me pasó el teléfono y yo le llamé desde el fijo de mi casa. Cuando cogió el teléfono yo me identifiqué, le dije nombre, grado y destino y le dije que mis compañeros de Anemoi me habían dado su teléfono. En ese momento el me cortó, me dijo que no le diera tantos datos por teléfono porque los del CNI le tenían intervenido el teléfono y estaban escuchando todo lo que decíamos. En ese momento se me cayó el alma a los pies, recuerdo que pensé; la he cagado pero bien, ahora los del CNI tienen todos mis datos y que pertenezco a Anemoi. Me quedé un poco bloqueado, pero pensé que ya la había cagado, así que lo mejor era hablar del motivo de la llamada. Le conté el asunto, hablamos de alguna otra cosa más y colgamos. Esa noche me costó horrores dormir pensando en el CNI, pero por suerte jamás supe nada de ellos, si me investigaron yo no me enteré. 


Hoy vivimos en un país en el que no se perdona ser honesto, en un país en el que se castiga al que no roba y se ensalza al ladrón. Los que denuncian la corrupción son atacados de forma inmisericorde y echados de sus puestos de trabajo. Por eso tenemos que intentar entre todos la rehabilitación de esas personas, tenemos que exigir la readmisión inmediata del Teniente Segura.

¿Quién es el teniente Segura y por qué pedimos su readmisión? Luis Gonzalo Segura escribió un libro de ficción titulado “un paso al frente”, en el que narraba todas las corruptelas que él ha visto en sus años de servicio y por sus destinos ha tenido la oportunidad de ver muchas cosas. Vosotros diereis. ¿Y si es de ficción cual es el problema? La ficción, ficción es. Pues bien, es ficción el hilo conductor, pero el resto de cosas que cuenta en el libro no son ficción, cualquiera que sea o haya sido militar sabe que todo eso pasa en el ejército.


Los jefes se enrabietaron al leer "un paso al frente", pero como era “ficción” no pudieron meterle mano por el libro. Le metieron mano después, primero por unas declaraciones a la prensa y después por otros motivos. Al acumular tres faltas graves y tras varios meses de arresto, le echaron del ejército. En este enlace explican el principio de su periplo: http://www.publico.es/actualidad/teniente-gonzalo-segura-entra-preso.html

jueves, 27 de octubre de 2016

¿Donde dije digo, digo Diego?


¿Recordáis la entrada que escribí titulada “Marcha a Rota ¿Dónde estás Izquierda Unida?”? En esa entrada hice un reproche muy atinado a IU y cerré la entrada con una sentencia muy mona. Pues ahora resulta que el que no va a estar en la marcha a Morón es el PCPE. ¿Y ahora qué amigo? Me han dicho muy atinadamente en tuiter.

La verdad es que la noticia me ha dejado muchas sensaciones. Primero de incredulidad, uno de los ejes de actuación del partido es el antiimperialismo y el mayor escaparate de ese antiimperialismo son las marchas a las bases yanquis. Así que lo primero que hice es confirmar si eso era cierto, si era verdad que no íbamos a estar. Lo era, por lo tanto pasé a mi segunda sensación, decepción.

Desde que me enteré de la ausencia hasta que me lo confirmaron, pasaron 15 minutos, y en otros 15 me explicaron los motivos. Una vez explicados los motivos llegó la comprensión. No os voy a contar cuales son esos motivos, no sería correcto, primero porque no afecta solo a mi organización y segundo, aunque afectara solo a mi organización no soy yo el que lo tengo que contar. Solo os daré un botón de muestra, la fecha se decidió ayer, como lo oís, ayer y la fecha de la marcha es el seis de Noviembre, la semana que viene. ¿Qué se puede preparar con tan poca antelación? Ni carteles, ni charlas, ni nada. Es preciso al menos un mes, eso como mínimo y ojo, esto de la fecha no es el mayor motivo por el que no vamos.

Por lo tanto, y ahora que tengo todos los elementos de juicio, entiendo que el partido no acuda a la marcha a Morón y apoyo la decisión del partido aunque yo no la comparta al 100%. Nuestro compromiso antiimperialista no se reduce por esta ausencia, la ausencia es por causas sobrevenidas que seguro compensaremos con otras actuaciones.

Después de lo dicho en esta entrada y en la que menciono al principio, temo que muchos me considerareis incoherente. No sé cómo puedo solucionar eso, de verdad que no. Lo único que puedo prometeros es que intentaré dejar de escribir por impulso y que esto no es incoherencia, al menos yo no lo veo así.

jueves, 20 de octubre de 2016

Cuando fueron a por Esperanza Aguirre.....

 “Cuando fueron a por esperanza Aguirre no hice nada porque yo no soy de derechas, cuando fueron a por Wert no hice nada porque yo no soy casta, cuando fueron a por Felipe González no hice nada porque yo no soy socialista.” Eso ha dicho un tertuliano hoy en “la Ser” y se ha quedado tan ancho.  Otro de los comentaristas dice que agradece a Cebrián que le haya dado consignas sobre lo que tiene que decir en antena y también se ha quedado a gustito. La verdad es que estas cosas te dejan sin palabras y te rompen la opinión.

Yo en principio tenía una opinión equidistante sobre el tema de las protestas a Cebrián y González. No me gusta que se hagan ese tipo de protestas, más que nada, porque eso da alas a que se proteste de igual forma ante cualquier tipo de acto después. Y ya sabemos qué tipo de actos no les gustan a los que hoy dominan la información.

Hoy las personas como Cebrián y González tienen el monopolio absoluto de la transmisión de la información, en todos los ámbitos, incluso en los más alternativos y si no la tienen la imponen. Esto llega al ámbito académico, si una universidad hace algún acto en el que no están incluidos los liberales, estos imponen su presencia aduciendo que tienen que estar representados todos los puntos de vista. ¿Pero acaso en sus medios ellos incluyen todos los puntos de vista? La respuesta es nunca.

La cosa está jodida. Mañana, cuando de una conferencia en la universidad alguien que no guste al señor Cebrián, seguro que promoverá protestas. No os preocupéis, no dirá hay que boicotear esa conferencia, tiene otros medios para hacerlo.


Espeluznado estoy de la poca vergüenza que tienen los periodistas que escriben para el grupo PRISA, están superando al “ABC” y a “La razón” en burdas manipulaciones. Hoy “El País” y “la SER” son los medios más casposos que tenemos.