sábado, 21 de mayo de 2016

Tantas como nos lo permita nuestra memoria de pez.

Los de Unidos podemos andan alabando con grandes alabanzas la incursión en las listas del jornalero Diego Cañamero. Por fin vamos a tener a un jornalero en el congreso dicen,  el congreso va a ser por fin de todos, la primera vez que un jornalero va a pisar el congreso y va a ser gracias a podemos,...

En su Facebook, Felipe Alcaraz nos recuerda que hubo otro jornalero que fue diputado, que Cañamero el primero no va a ser, ese diputado fue Antonio Romero. Pero es que tampoco fue el único, así a bote pronto y sin pensar demasiado me sale Cayo Lara (aunque agricultor no es lo mismo que jornalero), seguro que alguno más habrá.

Felipe Alcaraz se pregunta al hilo de esto ¿Cuántas veces puede ser una cosa la primera? A lo que un compañero le responde: “tantas como nos lo permita nuestra memoria de pez”. Nuestra memoria de pez….

Realmente tenemos memoria de pez. Ayer escribí que actualmente nuestro estado paga 50.000 millones al año por el rescate a la banca, hoy un amigo me ha dicho que eso no es cierto, que el rescate a la banca es de un 5% del PIB, 50.000 millones, pero todo él y no al año. Que eso es lo que dicen los medios y los medios no mienten. Busqué la noticia y mi amigo tenía razón, los medios dicen que el rescate a la banca supone un 5% del PIB: http://cadenaser.com/ser/2016/05/19/economia/1463657092_659277.html

Como los medios no mienten nos lo tendremos que creer, pero uno hace cuentas y las cosas no cuadran. En este artículo por ejemplo nos dicen que se han perdido ya y para siempre,  100.000 millones del dinero que el estado dio a los bancos. http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-30/cinco-anos-y-100-000-millones-despues-historia-del-rescate-de-la-banca-espanola_109053/  Si se han perdido 100.000 millones. ¿Cómo puede ser que el peso en la deuda del rescate solo sea de 50.000 millones? Pues muy fácil, solo meten la cantidad por la que el estado fue rescatado en 2012, 41.000 millones más los intereses.


Los medios se aprovechan de nuestra memoria de pez y rebajan las cifras a su antojo. Dan las noticias sesgadas para favorecer al gobierno y ocultan datos para engañarnos. Los medios de derechas lo hacen con descaro, los medios progresistas lo hacen con sutileza. Pero el mensaje de todos es claro, este modelo económico es el mejor. Pepa Bueno en su programa, dijo que Rajoy afronta las elecciones de junio muy fortalecido y con la tranquilidad de su buena gestión económica. 

PP.

 Yo la verdad es que a veces no sé si estoy escuchando a nuestro presidente del gobierno o a un cómico del club de la comedia. Atentos al acto que ha hecho los del PP en Baleares, se ha llamado "Malas prácticas de gobiernos extremistas y buenas prácticas de gobiernos populares", incluso han hecho un comparador informático. Dicen los del PP que los nuevos gobiernos que surgieron en mayo pasado no hacen más que enchufar familiares y gastar dinero en tonterías a diferencia de los suyos que son un ejemplo de buenas prácticas.

Ponen al gobierno de Madrid como el mejor ejemplo de buena gestión, se ve que para el PP gestionar bien es robar mucho, solo hay que escuchar a los testigos de los juicios. Ayer escuchando a Marjaliza se me pusieron los pelos como escarpias.

Pero de todas formas esto de la corrupción no es lo peor del PP, hoy Montoro ha dicho algo que me ha inquietado sobremanera: “No tiene ningún sentido que precisamente a los países, que no es que estemos cumpliendo, sino que estamos en el convencimiento de que esa es la única vía para fortalecer el crecimiento económico y la creación de empleo. No tiene ningún sentido que seamos objeto de sanción.” ¿Qué quiere decir con esto Montoro? Pues quiere decir que la deuda y el déficit son un problema, pero no un problema como la lógica dicta, son un problema relativo para ciertos tipos de gobierno y demoledor para otros tipos.

Resulta que si eres un gobierno afín con el liberalismo da igual la deuda que acumules, siempre te prestarán más dinero y con los nuevos préstamos puedes cubrir los antiguos. Si eres un gobierno que regala millones y millones al Florentino Pérez, a las Autopistas, a las eléctricas o a los bancos (pagamos 50.000 millones al año por el rescate bancario, 50.000 al año), puedes tener el déficit que quieras, no habrá sanción. Pero amigos, si eres un gobierno que mira por los trabajadores, que busca el bien común en lugar del bien de unos pocos. Te encuentras con que no te prestarán más dinero y te encuentras con que los límites de déficit están para cumplirlos.


Tenemos pues que la deuda es un elemento más de presión política y que se ha dejado crecer para que el estado esté arrodillado ante los patronos.  

Por cierto, quedan cinco días.

viernes, 13 de mayo de 2016

Señores y señoras de Izquierda Unida, desde la frustración les digo......

Estoy muy enfadado con Izquierda Unida, están haciendo cosas que no, no me parecen bien. Y tengo que decirles que no, no les voy a votar.

Lo primero que no me gusto es la coalición con podemos, y los que digáis que han pactado muchas veces con el PSOE y que esto es lo mismo; no es lo mismo un pacto postelectoral, que presentarse juntos a las elecciones. No, no es lo mismo.

Además, ayer ocurrieron dos cosas que me han inducido a pensar que los dirigentes de IU o bien son unos falsos o bien son unos cantamañanas. Os cuento. En el parlamento andaluz se votó, a propuesta del PP, la reprobación del consejero de justicia por sus declaraciones públicas sobre la politización de la justicia. Dijo el consejero a la prensa Que los fiscales no son independientes y que algunos jueces se comportan como reyes de Taifas. El PP se ha ofendido muchísimo y ha presentado una reprobación. Como vemos esto es lo de siempre, el PP se hace el digno y propone la reprobación de una cosa que todos sabemos que es cierta, para que ellos parezcan los buenos y para que el que dice lo que es evidente para todos quede como el malo. ¿Acaso no sabemos todos que los fiscales hoy se comportan como los abogados defensores de los corruptos y de los corruptores? ¿Acaso no vemos como defienden a la Infanta, al Botín, al Mata, al Cams, a todos los corruptos, librando a muchos de ellos de las condenas? ¿Acaso no sabemos todos que los jueces del supremo son perros vendidos a los políticos que les dan de comer? ¿Acaso no es esto evidente a toda persona mínimamente informada? Lo que dijo el consejero es cierto.

Pues bien, la reprobación salió aprobada con el voto a favor de los diputados de podemos y con la abstención de los de IU. Yo estoy de acuerdo en que ese consejero debe ser reprobado, es un inútil que solo trabaja para su partido, los ciudadanos se la traen al pairo. Su mayor preocupación es librar a sus compañeros de la mierda de los ERES. Pero esta reprobación no era porque el consejero fuera un inútil, era por sus declaraciones y en sus declaraciones dijo algunas verdades. Verdades que he escuchado a los dirigentes de podemos y de IU en repetidas ocasiones. Por lo tanto en esa reprobación, los diputados de “Unidos Podemos” tendrían que haber votado que no, ya que al hacerlo como lo han hecho, le han dado apoyo al partido más corrupto de la historia, al PP y nos han dicho que ellos piensan que los fiscales son independientes y que los jueces no están politizados.

La otra cosa que ocurrió ayer son las críticas vertidas por la composición de las listas en Almería, resulta que va el general Rodríguez como número uno y los militantes de IU en Almería se han ofendido. Que no les gusta que vaya el bombardeador de Libia en sus listas dicen. A ver amigos de IU, el general otanista e imperialista Julio Rodríguez, tiene que ir en las listas en un puesto de salida. Ya que va a ser ministro y eso lo sabíamos todos. Amigos almerienses. ¿Qué más da que en qué listas vaya, si va a ir si o si? Pareciera que les parece bien que vaya en las listas y pareciera que les parece bien votarle como ministro, pero pareciera que les parece mal que todo esto sea muy evidente.


Señores de IU, desde la frustración les digo: Váyanse a tomar por el culo.