Yo leo a Santiago Alba Rico y se me forma un cacao en la
cabeza importante. Porque veo que dice cosas que se contradicen entre sí. De
todas formas lo leo con ánimo constructivo, con la intención de creerme lo que
dice, ya que si todos los medios de comunicación dicen lo mismo que él, será
porque es la verdad. ¿Acaso es posible que todos los medios de comunicación del
país mientan conscientemente y nos engañen con el tema de Siria?
Por lo tanto leo intentando creer lo que dice. Lo primero
que dice es que Assad es un dictador y un criminal, cosa que me creo. Miro a los
dirigentes del resto de países y veo que excepto en quizás dos o tres países, hoy
todos los dirigentes mundiales son unos criminales y veo que las democracias
son de risa en todo el mundo. Veo a Rajoy, a Obama, a Merkel,… y no me cuesta creerme que Assad se parezca aunque
sea un poco a ellos.
También nos dice Alba Rico, que las protestas de 2011 fueron
pacíficas y hechas por grupos amantes de la paz y la libertad, personas laicas
y de izquierdas. Claro, aquí ya cuesta, cuesta tragarse la píldora. Ya que esos
amantes de la paz empezaron una guerra. Esos amantes de la paz impusieron rígidas
normas religiosas en los lugares que controlan. Los medios nos cuentan
los atentados y las decapitaciones que hacen esos amantes de la paz, el régimen
de terror que imponen en las zonas que controlan. Los medios nos cuentan las esclavas
sexuales que tienen y el uso de niños para los atentados. Los medios incluso
nos cuentan que en España se detiene a los que quieren ir a Siria a luchar codo
con codo junto a esos amantes de la paz y la libertad. No solo eso, los medios
nos cuentan que los que luchan en Siria contra Assad, son los mismos que
atentaron en Francia, Bélgica, España, etc… Pero mientras nos cuentan eso, nos
dice Alba Rico y todos los medios de comunicación, que el problema es Assad (Que ya
hemos interiorizado que es un dictador cabrón).
Llegados a este punto, Alba Rico y los demás, nos explican
que no, que estamos confundidos, que no son lo mismo el Estado Islámico y los
amantes de la paz y la libertad que él defiende. El estado Islámico se aprovechó
de esos amantes de la libertad para hacer su guerra y que hoy esos amantes de
la libertad están doblemente acogotados, por eso (Dice Alba Rico) es importantísimo
acabar con Assad de una vez.
Eso a mí me genera una pregunta de base. ¿Si Assad cae,
Quien gobernaría Siria? Hoy la respuesta es más que evidente, tanto que no hace
falta que nadie me responda a esa pregunta. Por lo tanto, incluso asumiendo que
Assad es un cabrón. ¿Qué gobierno sería menos malo para esos chupiguays que
Alba Rico dice que hay en Siria, el de Assad o el del ISIS? Indudablemente el
del estado islámico no, mataría sin dudar a esos chupiguais. Por lo tanto no
tiene sentido que los chupiguais que Alba Rico dice que hay en Siria, estén del lado
del Estado Islámico. Pero lo cierto es que si existen, están al lado de los
terroristas, igual que Alba Rico y sus títeres.
En las zonas controladas por los rebeldes no hay
periodistas, ya que los periodistas no pueden entrar a esas zonas, si entraran
serían secuestrados y asesinados. Por lo tanto la información de esas zonas
llega solo a través de los comunicados que mandan los terroristas. Sin
embargo los periodistas (pese a admitir que serían asesinados si entraran a
informar) defienden a los terroristas y todos a la vez, dicen que el problema
real es el gobierno legítimo sirio.
A Alba Rico y a sus afines les gusta comparar la guerra
siria con la guerra española, dicen que Alepo es Madrid y otras gilipolleces
parecidas. Yo también puedo jugar a eso, para ello voy a coger a los
anarquistas españoles. Los anarquistas no querían a la república y la república
no quería a los anarquistas, las instituciones republicanas demostraron su odio
de muchas maneras, asesinaban anarquistas, los encarcelaban, los torturaban,
los reprimían. Siendo los casos más destacados los de Asturias y Casas Viejas. Pero
Franco dio un golpe de estado y estalló la guerra. ¿En qué bando se pusieron
los anarquistas? En el de la odiada república, llegando incluso a entrar en el
gobierno. Porque había que priorizar, porque por mala que fuera para ellos la
república la otra opción era peor. Porque entonces en España, igual que hoy en
Siria, la lucha era entre civilización o barbarie. ¿Tiene sentido que hoy en
Siria haya fuerzas laicas y progresistas apoyando a los rebanacuellos? No, no
lo tiene. ¿Por qué entonces Alba Rico desde su supuesto izquierdismo nos dice
que si las hay? Pensad vosotros la respuesta.
La frase de “civilización o barbarie” la he copiado del blog
“la barricada cierra la calle pero abre el camino”, de Marat. La leí y me
encantó.
